№ 2–4262/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, 

<

адрес> 10 июля 2023 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С. В. при секретаре ФИО5 А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил 

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по долговой расписке, указав, что предоставил ответчику вышеуказанный займа, однако ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25). 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Так, 

<

дата> истец ФИО2 предоставила в займ ответчику ФИО3. денежные средства в размере 4500 $ и 120.000 рублей в срок до 

<

дата>, что подтверждается письменной собственноручно написанной ответчиком распиской с указанием его паспортных данных. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана лично ответчиком ФИО3. Дата составления расписки 

<

дата>.

Согласно расписки, ответчик обязался вернуть все деньги до 

<

дата>.

С момента составления данной расписки ответчик осуществил частичный возврат денежных средств по следующим частям и периодам:

- 

<

дата> - 20.000 рублей;

- 

<

дата> - 60.000 рублей;

- 

<

дата> - 20.000 рублей;

- 

<

дата> - 50.000 рублей;

- 

<

дата> - 100.000 рублей.

По состоянию на 

<

дата> 1 доллар США^ 76, 84 российского рубля по курсу ЦБ РФ.

4 500 $ х 76, 84 = 345.780 рублей, и 120.000 рублей по расписке, что в общей сумме в рублях составляет общую стоимость долга: 465.780 рублей. От общей суммы в рублях 465.780 рублей необходимо вычесть сумму в 250.000 рублей, которую ответчик о своевременно возвратил по расписке 465.780 руб. - 250.000 рублей = 215.780 рублей, это остаток долга.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступила со 

<

дата>. 

Однако в установленный срок, ответчик оставшиеся деньги в размере 215.780 рублей не вернул.

Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 

<

дата> на адрес ответчика была направлена претензия, которую тот оставил без ответа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств заемщику подтверждаются представленными суду доказательствами, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата займа за период с 2 ноября 2021 года по 

<

дата> в сумме 29233,77 руб. 

Расчет процентов представлен по правилам статьи 395 ГК РФ.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом. 

С учетом ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650,14 и расходов на юриста в сумме 10000 руб 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 215.780 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29.233,77 руб. за период с 2 ноября 2021 года по 

<

дата>, госпошлину в размере 5.650,14 руб. и 10000 рублей в счет оптавы юриста 

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Молчанов