Дело № 1-34/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000016-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 06 февраля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И., 

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Чернецкого Р.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой:

13.02.2019 Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского городского суда г. Красноярска от 19.09.2022 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. 02.06.2023 снята с учета УИИ в связи с отбытием наказания в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

04.12.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, обнаружила на земле и приобрела вещество общей массой 0,292 грамма, которое содержит в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

04.12.2023 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут в здании МБОУ «Шушенская СОШ № 1» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 456 от 05.12.2023 и заключению эксперта № 712 от 19.12.2023 является веществом общей массой 0,292 грамма, содержит в своем составе: 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вещество, содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-РVР», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «PVP», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,292 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 04.12.2023 около 18 часов возле 

<

адрес> она увидела и подняла полимерный пакет с тремя свертками из фольги с наркотическим средством «соль». Проходя через территорию школы 

<

адрес> была остановлена сотрудниками полиции, которые спросили есть ли что при ней запрещенное и хочет ли она добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ - она ответила отрицательно. В ходе личного досмотра в вестибюле школы 

<

адрес> в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили у нее в левой ладони обнаружили полимерный пакет с тремя свертками из фольги, в поясной сумке шприц с разведенным наркотическим средством, синюю колбу для курения, полимерную прозрачную трубку со стеклянным наконечником, самодельную трубку для курения, два мобильных телефона, полимерный пакет с мукой. Наркотические средства хранила без цели сбыта с целью личного употребления. Все обнаруженное в ее присутствии и было изъято и упаковано в 7 полимерных пакетов, горловины которых были прошиты отрезком нити и концы нитей снабжены отрезком бумаги-бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст об изъятии, расписались она и все участвующие лица (л.д. 100-103).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме относительно обстоятельств совершения преступления.

Как следует из протокола допроса ФИО1, при производстве допросов каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. 

Показания подсудимой ФИО1 суд признает в качестве относимого и допустимого, а также достоверного доказательства, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и не противоречат им.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля старшего оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шушенский» И., данными им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 04.12.2023 около 18 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шушенский» М на территории МБОУ «Шушенская СОШ № 1» была остановлена ФИО1, поведение которой не соответствовало обстановке. В ходе личного досмотра в помещении МБОУ «Шушенская СОШ № 1» у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, шприц с веществом, три разные трубки - приспособления для употребления наркотиков, два сотовых телефона, поясная сумка. Все изъятое было упаковано и направлено на исследование (л.д. 87-88).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шушенский» М, данными им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 04.12.2023 около 18 часов 30 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шушенский» И. на территории МБОУ «Шушенская СОШ № 1» была остановлена ФИО1, поведение которой не соответствовало обстановке. В ходе личного досмотра в помещении МБОУ «Шушенская СОШ № 1» у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, шприц с веществом, три разные трубки - приспособления для употребления наркотиков, два сотовых телефона, поясная сумка. Все изъятое было упаковано и направлено на исследование (л.д. 71-73).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля старшего дознавателя МО МВД России «Шушенский» П., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 04.12.2023 около 19 часов 40 минут она, будучи дежурным МО МВД России «Шушенский», произвела личный досмотр ФИО1 в СОШ № 1 по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух понятых в левой ладони ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка из фольги, в которых находились три пакета с веществом, далее у ФИО1 была изъята поясная сумка черного цвета, в которой были обнаружены и изъяты сыпучее вещество белого цвета, шприц с жидкостью, трубка черного цвета, трубка полимерная со стеклянным наконечником и трубка синего цвета, два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, каждый пакет был прошит отрезком нити, концы нитей скреплены бумажными бирками, на которые проставлены отметки об изъятии и подписи всех участвующих лиц (л.д. 89-90).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 04.12.2023 около 22 часов 00 минут она участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия в здании школы № 1 по адресу: 

<

адрес>. В осмотре, кроме нее, принимали участие второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 В 7 пакетов были упакованы изъятые у ФИО1: в пакет № 1 - три свертка из фольги, ФИО1 в их присутствии пояснила, что там находится наркотическое средство, которое принадлежит ей для личного употребления; в пакет № 2 - сыпучее вещество, ФИО1 пояснила, что это обычная мука; в пакет № 3 - шприц с раствором, ФИО1 пояснила, что в нем находится разведённое ей наркотическое средство, которое она хотела употребить, но не успела; в пакет № 4 - три разные трубки; в пакеты № 5, № 6 - мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1; в пакет № 7 - поясная сумка черного цвета. Горловина каждого пакета была прошита отрезком нити, концы которого скреплены бумажной биркой, на которой был текст об изъятии и подписи участвующих лиц. Далее в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия - участка местности в школьной ограде СОШ № 1 рядом с памятником, в ходе которого ФИО1 указала на место, где она была остановлена сотрудниками полиции. Далее по указанию последней все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где ФИО1 указала на место, где она нашла изъятое у нее наркотическое средство (л.д. 83-84).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что04.12.2023 около 22 часов 00 минут она участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия в здании школы № 1 по адресу: 

<

адрес>. В осмотре, кроме нее, принимали участие второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 В 7 пакетов были упакованы изъятые у ФИО1: в пакет № 1 - три свертка из фольги, ФИО1 в их присутствии пояснила, что там находится наркотическое средство, которое принадлежит ей для личного употребления; в пакет № 2 - сыпучее вещество, ФИО1 пояснила, что это обычная мука; в пакет № 3 - шприц с раствором, ФИО1 пояснила, что в нем находится разведённое ей наркотическое средство, которое она хотела употребить, но не успела; в пакет № 4 - три разные трубки; в пакеты № 5, № 6 - мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1; в пакет № 7 - поясная сумка черного цвета. Горловина каждого пакета была прошита отрезком нити, концы которого скреплены бумажной биркой, на которой был текст об изъятии и подписи участвующих лиц. Далее в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия - участка местности в школьной ограде СОШ № 1 рядом с памятником, в ходе которого ФИО1 указала на место, где она была остановлена сотрудниками полиции. Далее по указанию последней все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где ФИО1 указала на место, где она нашла изъятое у нее наркотическое средство (л.д. 91-92).

Анализируя показания свидетелей И., М, П., Д., Т., суд приходит к выводу об их достоверности. Показания указанных свидетелей последовательны и логичны, полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями ФИО1, каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено. На основании изложенного суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями подсудимой, данными ею в ходе дознания, показаниями свидетелей И., М, П., Д., Т., протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 - помещения СОШ № 1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты поясная сумка черного цвета, сыпучее вещество белого цвета, шприц с жидкостью, трубка черного цвета, трубка полимерная со стеклянным наконечником и трубка синего цвета, два сотовых телефона марок «Honor» и «Tecno Pop», три свертка из фольги с сыпучим веществом, принадлежащие ФИО1, с фототаблицей к протоколу (л.д. 15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 - участка местности возле памятника на территории СОШ №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на место, где была остановлена сотрудниками полиции, с фототаблицей к протоколу (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 - участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на место, где она нашла изъятое у нее наркотическое средство, с фототаблицей к протоколу (л.д. 28-32);

- справкой об исследовании от 05.12.2023 № 456, согласно которой представленное на исследование в пакете № 1 вещество общей массой 0,274 г содержит в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование в пакете № 3 вещество общей массой 0,018 г содержит в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 49-50);

- заключением эксперта от 19.12.2023 № 712, согласно которому представленное на экспертизу в пакете №1 вещество общей массой 0,271 г содержит в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на экспертизу в пакете № 3 вещество общей массой 0,017 г, которое содержит в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), производное наркотического средства N -метилэфедрон (л.д. 56-61);

- заключением эксперта от 20.12.2023 № 713, согласно которому на трубке черного цвета и полимерной трубке со стеклянным наконечником, находящихся в пакете № 4, обнаружены следовые количества 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а- пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,268 г; шприц; наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,016 г; трубка черного цвета; полимерная трубка со стеклянным наконечником и трубка синего цвета; сыпучее вещество; поясная сумка чёрного цвета; два шприца; с фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 71-75). 

Перечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1 относительно обстоятельств совершенного ею деяния, результаты проведенных следственных действий проанализированы и сомнений у суда не вызывают, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам первичной амбулаторной психиатрической экспертизы от 13.12.2023 № 1041 филиала № 3 КГБУЗ ККПНД № 1 ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые могли бы лишить ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих де5йствий и руководить ими. При этом ее действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обнаруживает расстройство, связанное с употреблением нескольких психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов, синтетических психостимуляторов средней стадии (полинаркомания). ФИО1 в связи с выявленной наркотической зависимостью нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства. Срок необходимый для проведения курса лечения (медицинской реабилитации) от наркомании (синдрома зависимости от опиоидов, синтетических психостимуляторов) в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 № 302н составляет 21 к/дней, с последующей социальной реабилитацией - не менее года. Противопоказаний к проведению лечения нет. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 80-81).

Каких-либо нарушений прав подсудимой на защиту при проведении экспертизы не допущено. 

Оценивая эти данные, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья матери, за которой ФИО1 осуществляет уход.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, не трудоустроенной, однако социально занятой уходом за матерью – инвалидом детства, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Шушенский» удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы - положительно, судимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, ее возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимой данный вид наказания, предусмотренных УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ - в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Суд считает, что исправление подсудимой ФИО1, с учетом данных о ее личности, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, возможно без реального исполнения наказания, поэтому усматривает основания для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение иной меры наказания не будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Назначая для подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, состояние ее здоровья, а также ее позицию по делу, поскольку она ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако ее ходатайство удовлетворено не было по независящим от нее обстоятельствам, суд считает необходимым освободить осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи подсудимой. Суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства, выполнять все его рекомендации. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Приговор вступил в законную силу 22.02.2024