Дело №2-5186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.09.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 22 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Х.Б.Р. и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением Б.С.Д.

Виновным в данном ДТП признан водитель Х.Б.Р., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Х.Б.Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ХХХ №.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГ истец направил почтой в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая.

Поскольку поврежденный автомобиль находился в аварийном состоянии и его передвижение было невозможно, истец в адрес ответчика направил телеграмму, из текста которой следует, что осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, состоится ДД.ММ.ГГ в 

<

...> по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию. До настоящего времени, претензия оставлена без ответа.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП Н.Р.А.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак С № с учетом износа составляет 

<

...> рублей.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

...> рублей, неустойку в сумме 

<

...> рублей, финансовую санкцию в сумме 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 

<

...> рублей, расходы по проведению независимой оценки в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 

<

...> рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, телефонограммой.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил суду возражение, согласно которого, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.В силу ч. 2 ст. 19 Закона РФ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 22 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Х.Б.Р. и автомобиля Ленд Ровер SPC, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.Д.

Виновным в данном ДТП признан водитель Х.Б.Р., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Х.Б.Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ХХХ №.

Согласно сведениям, предоставленным из РСА, автомобиль Ленд Ровер SPC, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован по полису ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 26.07.2017 года) 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что автогражданская ответственность истца застрахована в момент ДТП по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», ответчик ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска к ПАО СК «Росгосстрах» у суда не имеется.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него в собственности поврежденного транспортного средства.

Согласно свидетельству о регистрации т/с, автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак № принадлежит М.К.В. В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ указано что автомобиль на момент ДТП принадлежал Б.С.Д. на основании договора купли продажи. Однако материалами дела не подтверждается, что Б.С.Д. в настоящий момент является собственником автомобиля. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит. 

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения истцу отказано, в том числе ввиду обращения к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.С.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГ, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.