РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре Петрайтис О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2025-000079-32 (производство № 2-2786/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Иркутского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4.В основание иска истец указал, что между ФИО4 и ФИО5 Банк заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>_29955675 от 

<

Дата обезличена>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 17871,77 рублей. 13.04.2023«ПАО Росбанк» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО4 Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. 

<

Дата обезличена> ФИО4 умер, открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен>. 

В связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>_29955675 от 

<

Дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в размере 17871,77 рублей (15514,61 рублей - основной долг, 2357,16 рублей – проценты на непросроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Иркутского районного суда 

<

адрес обезличен> от 03.03.2025к участвую в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

ОтветчикиФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, подали заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом, в удовлетворении иска просили отказать.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии счастями 3,5 статьи167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела между ФИО4 и ООО «ФИО5 Банк» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>_29955675 от 

<

Дата обезличена> на сумму 51656 рублей сроком на 24 месяца (до 

<

Дата обезличена> включительно) под 26,16% годовых

Погашение кредита осуществляется ежемесячнымианнуитетными платежами в размере 2785,65 рублей, начиная с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца (за искл. выходных праздничных дней).

Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав 

<

Дата обезличена> ответчикуденежные средства в размере 51656 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета ФИО4

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> надлежащим образом, между тем, очередной платеж и последующие платежи не произвел, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в связи с чем за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 17871,77 рублей. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора 

<

Номер обезличен>_29955675 от 

<

Дата обезличена> ООО «ФИО5 Банк» /Кредитор/ имеет право на полную или частичную уступку прав (требований) по кредитному договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии Заемщика, полученном Кредитором после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Кредитному договору. 

На основании договора цессии (об уступке права (требования)) № РБ/А/Д-Ф-04/23 от

<

Дата обезличена>, заключенного между «ПАО Росбанк» (цедент) и ООО «ПКО Феникс» (цессионарий), права требования задолженности с ФИО4 по кредитному договору 

<

Номер обезличен>_29955675 от 

<

Дата обезличена> переданы ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») (акт приема-передачи прав требования от 

<

Дата обезличена>), о чем ответчик была уведомлен посредством направления вегоадрес уведомления об уступке права требования.

Условия договора цессии (об уступке права (требования)) № РБ/А/Д-Ф-04/23 от 

<

Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «ПКО Феникс» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО4 задолженности на основании данного договора.

ООО «ПКО Феникс» в адрес ФИО4 направлено уведомление о состоявшейся уступке, указано, что общий размер задолженности составил 17871,77 рублей, из которых: 15514,61 рублей - основной долг, 2357,16 рублей - проценты на непросроченный основной долг. Между тем, данное уведомление не датировано, суд не может установить дату отправки уведомления ответчику.

Как усматривается из справки о размере задолженности, полная задолженность ФИО4 по кредитному договору на 

<

Дата обезличена> составляет 17871,77 рублей, из которых: 15514,61 рублей - основной долг, 2357,16 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил. 

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО4 умер 

<

Дата обезличена>.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербургили муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен>, представленной по запросу суда, усматривается, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются дети - ФИО1, ФИО1, ФИО2, супруга ФИО3.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4 не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которую просит взыскать истец с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. 

Разрешая заявленные ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 

<

Дата обезличена>, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, кредитным договором от 07.08.2019

<

Номер обезличен>_29955675предусмотрена обязанность заемщика вносить в счёт погашения основного долга и процентов ежемесячно равные платежи согласно графику гашения кредитадата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца (за искл. выходных праздничных дней), дата последнего платежа по графику 

<

Дата обезличена>.

Истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период, начиная с 

<

Дата обезличена>.

Истец обратился с настоящим иском в суд 

<

Дата обезличена> согласно штампу на почтовом конверте.

Учитывая график погашения кредита, порядок погашения задолженности ежемесячными равными платежами, принимая во внимание дату обращения с иском в суд и нормы ГК РФ о сроках исковой давности и разъяснения, данные Верховным судом РФ, суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском в суд за пределами срока исковой давности. Так, истцом пропущен срок исковой давности еще 

<

Дата обезличена> по последнему платежу, который согласно графику должен был быть произведен 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Установленные по делу обстоятельства истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «ПКО Феникс», о применении которой заявлено ответчиками, в силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объёме.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2019_29955675 от 07.08.2019, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.