Дело №1-490/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимого: ФИО2 

Защитника Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №

При секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корысных побуждений, находясь в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, прошел через недостроенный забор на территорию участка № 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи поднятого с земли камня разбил стеклопакет в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. После чего, через разбитое окно, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущества, принадлежащее ФИО4, а именно: 7 коробок гвоздей, общей стоимостью 3 500 рублей; складной туристический стол стоимостью 3 500 рублей; два складных туристических стула общей стоимостью 5 000 рублей; светодиодный фонарь стоимостью 1 800 рублей; а всего имущества на общую сумму 13 800 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление, в котором она против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в субедных прениях участвовать не желает. Просит закрепить за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2- привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

В связи с отсутствием у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание без штрафа и ограничения свободы. 

Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа. 

Закрепить за потерпевший ФИО4 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением гражданского иска. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу : имущество, возвращенное потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.