Дело № 12-192/2017

РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление *** от 21.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 21.07.2017 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ назначено административное наказание - 1000 рублей.

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу, обосновываемая отсутствием его события.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

*** Д.А.А.. полагал, что оспариваемое постановление является законным.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеизложенному.

На основании ч. 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Из дела об административном правонарушении следует, что 21.07.2017 г. в 10.55 часов ФИО1 управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** по ***, с не пристёгнутым ремнем безопасности.

Наличие события правонарушения, совершение его ФИО1 и вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, поэтому действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.

Данные обстоятельства непосредственно выявлены должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

21.07.2017 г. *** Д.А.А. вынесено постановление по делу. В связи с тем, что ФИО1 указывалось на оспаривание наличия события административного правонарушения и административного наказания, *** Д.А.А. составлен протокол о правонарушении, в котором ФИО1 указал на несогласие с правонарушением.

Основанием для вынесения постановления, составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечёт недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД на основе визуального выявления административного правонарушения, и не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование в качестве доказательства приложенных объяснений К.К.К. (л. 6) не допускается, так как свидетелю не разъяснены права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что должностным лицом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, в соответствии с ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришёл к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы- без удовлетворения

Руководствуясь статьи 12.6 и статьями 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** от 21.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Тимофеева