Дело № 2-474/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай «4» мая 2017 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых со сроком кредитования 84 месяца. Свои обязательства истец выполнил, предоставив ответчику указанный кредит. Яхин ненадлежаще выполнял обязанности по уплате кредита и процентов по нему, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> – неустойка по кредиту, 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам, 

<

данные изъяты> – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Указанные суммы истец просит взыскать с ФИО1, а также 

<

данные изъяты> – в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в длительной командировке.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку точная дата окончания командировки Яхиным не указана не указана, отложение рассмотрения дела без указания точной даты проведения судебного заседания невозможно. В связи с этим, ходатайство ответчика подлежит отклонению и в соответствии со ст.167 ГПК РФ может быть рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «Татфондбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключался кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых со сроком кредитования 

<

данные изъяты>.

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером №

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика ФИО1 составляет всего 

<

данные изъяты>, в т.ч.:

<

данные изъяты> – просроченная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> – неустойка по кредиту, 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам, 

<

данные изъяты> – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, требования истца следует считать подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину 

<

данные изъяты> в доход государства пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность,

- 

<

данные изъяты> – просроченные проценты,

- 

<

данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности,

- 

<

данные изъяты> – неустойка по кредиту, 

- 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам,

- 

<

данные изъяты> – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов