Дело № 5-12/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Володарск 

15 февраля 2024 год - оглашение резолютивной части постановления, 

16 февраля 2024 год - изготовление мотивированного постановления 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием потерпевшей С.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГр., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 30 минут водитель Г.А.В., управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в 

<

адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на С.О.А. с последующим наездом на автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № С.О.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебное заседание Г.А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судья полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании потерпевшая С.О.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время находилась в ФОКе, после занятий вышла на улицу, к ФОКу на автомобиле стал подъезжать Г.А.В., стал припарковываться, и при открывании двери ударил дверкой ей по ноге, боли она не почувствовала, телесные повреждения ей причинены не были. После оформления ДТП в ГИБДД, она вышла на улицу, идя к машине, она обо что-то споткнулась и упала, ударившись коленом, в связи с травмой она обратилась в больницу. В больнице она сказала, что травму получила в результате ДТП, имея ввиду что получение травмы связано с ДТП, кроме того, плохо понимала что произошло.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Володарский» С.Е.Г. показал, что им на основании материалов дела, первоначальных показаний потерпевшей С.О.А., заключения судебной медицинской экспертизы в отношении Г.А.В. было установлено наличие в действиях Г.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП ОФ, и составлен протокол об административном правонарушении.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав С.О.А., должностное лицо, изучив материалы дела, судья находит вину Г.А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

Вина Г.А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- сообщением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. в 2.20, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась С.О.А. с диагнозом повреждение связок правого коленного сустава, шмортроз правого коленного сустава, ушиб кистей и голени. Со слов С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 21.30 в г.Володарск около ФОКа известный Г.А.В. совершил на нее наезд;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № в связи с произошедшим ДТП с пострадавшим;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ДД.ММ.ГГГГ

- журналом учета приема больных и отказа в госпитализации ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. обратилась С.О.А. по факту причинения ей в результате ДТП телесных повреждений;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении Г.А.А. от управления транспортным средством в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого у С.О.А. имелись ушиб правого коленного сустава со скоплением крови в полости сустава (гемартроз), ссадины правой кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения – удар, трение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико-инструментальные данные ДД.ММ.ГГГГ. не исключается. Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Из исследовательской части заключения следует, что экспертом была исследована медицинская карта № ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ». Из данной карты следует, что С.О.А. поступила ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> жалобы на боль в правом коленном суставе, боли в обеих голенях, травма около 3-х часов назад, известный наехал автомобилем, удар бампером пришелся на колени и голени. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих признание их недопустимым судьей не установлено. Фактические обстоятельства административного правонарушения соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании. Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, противоречий не имеют, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств. 

В силу п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Г.А.В., управляя автомобилем, не справился с управлением, совершил наезд на С.О.А., с последующим наездом на транспортное средство. В результате наезда С.О.А. причинен легкий вред здоровью. 

На основании вышеуказанных доказательств судья квалифицирует действия Г.А.В. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Показания в суде потерпевшей С.О.А. судья отвергает и расценивает их как желание помочь Г.А.В. избежать ответственности за содеянное.

Доводы потерпевшей С.О.А. о том, что оговорила Г.А.В., находилась на эмоциях, травма ею получена 21.02.2023г. при иных обстоятельствах, ничем объективно не подтверждены и опровергнуты сообщением врача в дежурную часть Отдела МВД России «С.Е.», сообщившего об обстоятельствах получения травмы из пояснений С.О.А., записью врача в медицинской карте об обстоятельствах получения травмы С.О.А. также из ее пояснений, а также заключением судебной медицинской экспертизы из которой следует, что давность возникновения травмы ДД.ММ.ГГГГ. не исключается.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Г.А.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.А.В., в соответствии со ст.4.3 ч.1 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Г.А.В., так и другими лицами, личности Г.А.В., а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и сам факт совершения его впервые, судья приходит к выводу о назначении Г.А.В. наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А.Ермакова