Копия дело №2-2542/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Бондарь И.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Енисей». Как член кооператива им был выстроен капитальный гараж. Однако, после строительства гаражного бокса, он в эксплуатацию не вводился, в связи с чем оформить права собственности во внесудебном порядке истец не может.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 - заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв приобщенный к материалам дела. 

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска, третьи лица в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации г. Красноярска от 12.08.1997г. № 298 ПГСК «Енисей» выделен земельный участок в 

<

адрес> под строительство индивидуальных гаражей. Согласно информационной справке № 417 от 19.06.2016 г. гаражному боксу присвоен адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Согласно технического паспорта от 30.08.2016г. гаражный бокс имеет площадь 20,2 кв.м.

В соответствии со справкой председателя ПГСК «Енисей» от 13.07.2016г. ФИО1 является членом ПГСК «Енисей» и полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 31.05.2017г. подтверждается, что ПГСК «Енисей» является действующим юридическим лицом.

Кроме того, из материалов дела следует, что гаражный бокс по адресу: 

<

адрес> на праве собственности ни за кем не зарегистрирован.

Из технического заключения от 16.05.17г. №1-184/1 следует, что работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами; несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает – строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии.

Гаражный бокс соответствует требованиям пожарной безопасности, что подтверждено заключение ООО СПГ«Ермак» от 28.10.2016г. №043.

Экспертным заключением от 05.12.2016г. № 4966 установлено соответствие гаражного бокса требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца ФИО1 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева