Дело (№)

УИД 52RS0(№)-50 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(ДД.ММ.ГГГГ.) года (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ((адрес обезличен)), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 у., (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО1 у.. находясь в отряде (№) ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) у своего спального места, публично демонстрировал нанесенную на его теле символику в виде «восьмиконечной звезды», являющуюся графическим изображением, символизирующим международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», признанное Решением Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), экстремистским. Действия ФИО1 У. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 У. извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

На основании статьи 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № АКПИ20-514с (с дополнительным решением ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)) международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (АУЕ) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО1 У. находясь в отряде (№) ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у своего спального места, публично демонстрировал нанесенную на его теле символику в виде «восьмиконечной звезды», являющуюся графическим изображением, символизирующим международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», признанное Решением Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), экстремистским, то есть публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику для неопределенного круга лиц, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) был составлен соответствующий протокол.

Вина ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), письменными объяснениями ФИО1 У., ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах правонарушения от (ДД.ММ.ГГГГ.); копией паспорта ФИО1 У.; справкой на лицо по учетам СООП, копиями решений Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), фотографией, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. 

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, указанное движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, что и было продемонстрировано ФИО6У. в виде рисунков, нанесенных на его торсе в районе ключицы.

Дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.), резолютивная часть решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) дополнена с указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.

Таким образом, действия ФИО1 У. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 У. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 У. от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 У. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Положения ст. 3.7 КоАП РФ судом не применяется ввиду отсутствия сведений по факту установления предмета административного правонарушения.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 И.Й.У. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г. Нижнему Новгороду (ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду) 

УИН: 18(№),

Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 

<

***> КПП 525701001 р\счет 40(№) БИК 012202102 счет: 03(№) Код дохода (КБК) 18(№) ОКТМО 22701000 наименование платежа штраф.

Разъяснить ФИО1 И.Й.У., что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина 

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода