Дело № 1-227/2020

50RS0036-01-2020-001847-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 30 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой М.В. - удостоверение № 9206, ордер № 1362,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> около 16 часов 40 минут у неустановленного лица через тайник-закладку, расположенную в 25 метрах от 

<

адрес> незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,57 г, которое присвоила себе, тем самым незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранила его при себе в левом кармане куртки до момента её задержания сотрудниками полиции в этот же день в 16 часов 45 минут около 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимой ФИО2: на момент совершения преступления не судима (л.д.84-85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), по месту работы характеризуется положительно (л.д.98), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом: «зависимость от употребления психостимуляторов у больной с органическим расстройством личности» (л.д.86), имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Пушкинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года лишена родительских прав; является инвалидом с детства 3-й группы (л.д.96).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния признаки органического расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (ремиссия). Указанные расстройства не сопровождаются грубым интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В период времени, относящийся к инкриминируемого деянию, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла и может в настоящее время осознавать осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации она не нуждается (л.д.102-103).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, инвалидность 3-й группы с детства, состояние её здоровья (наличие тяжких хронических заболеваний), положительную характеристику с места работы и то, что на момент совершения преступления она была не судима. 

Суд также считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, как пояснила ФИО2, она хоть и лишена родительских прав в отношении дочери, однако, проживает совместно с матерью и дочерью, участвует в жизни и воспитании дочери, содержит ее, занимается ее образованием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Наказание подсудимой ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 чт. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

ФИО2 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 18 марта 2020 года, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 10 января 2020 года по 12 января 2020 года включительно и с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения ее под домашним арестом с 13 января 2020 года по 13 февраля 2020 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст.72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, срез подкладки кармана куртки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- мобильный телефон «Senseit» с двумя сим-картами, хранящийся в материалах уголовного дела, - вернуть ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина