дело № 1-874/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Алимовой А.У., с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних и малолетних детей, трудоустроенной в «ПФР» социальным работником, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> Б по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений между ней и Потерпевший №1 находясь на расстоянии вытянутой руки от нее, с силой нанесла Потерпевший №1 кистью правой руки один удар в область лица слева, от чего та испытала сильную физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ей ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. От участников процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Суд исключает из обвинения указание на нанесение побоев потерпевшей, так как побои представляют собой нанесение неоднократных ударов; нанесение одного удара не может признаваться побоями, при этом исключение данного признака не влияет на квалификацию деяния. 

Также суд исключает из обвинения указание на то, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку этот факт своего подтверждения как и влияния его на совершенное преступление, не нашел.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась у нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимой раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, инвалидность отца подсудимой, наличие у подсудимой малолетних и несовершеннолетних детей, принесение подсудимой извинений потерпевшей, осуществление подсудимой ухода за пожилыми лицами. Иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая возможным исправление подсудимой с помощью труда. 

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать предотвращению совершения ей новых преступлений, адекватны содеянному. Достаточных оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания, в том числе обязательных работ, суд не усматривает, учитывая при этом, что данный вид наказания своего надлежащего исправительного и профилактического воздействия на ФИО1 не оказал. 

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не признает исключительной и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий