Дело № 1-90, 2018 год 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 10 мая 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместиителя Сокольского межрайонного прокурора Пегова М.И.,

адвоката Фотеева В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года ФИО1 с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл в лесной массив в квартале № выдел 14, 15 эксплуатационных лесов Сокольского участкового лесничества Сокольского государственного лесничества, расположенный в 

<

данные изъяты>, где, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, в нарушение п.«е» п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13 сентября 2016 года № 474, используя бензопилу марки «

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, в период с 12 до 18 часов с 20 декабря по 29 декабря 2017 года срубил 136 деревьев породы сосна объемом 76,91 м? стоимостью 136 рублей 72 копейки по таксе сосны за 1 м? на сумму 10 515 рублей 14 копеек; 63 дерева породы ель объемом 27,54 м? стоимостью 123 рубля 40 копеек по таксе ели за 1 м? на сумму 3 398 рублей 44 копейки, суммарной стоимостью деревьев хвойных пород и с применением двойной кратности за незаконную рубку деревьев хвойных пород 27 827 рублей 16 копеек; 3 дерева породы береза объемом 0,62 м? стоимостью 68 рублей 49 копеек по таксе березы за 1 м? на сумму 42 рубля 47 копеек; 1 дерево породы осина объемом 0,32 м? стоимостью 13 рублей 86 копеек по таксе осины за 1 м? на сумму 4 рубля 44 копейки, а всего суммарной стоимостью 27 874 рубля 07 копеек.

С учетом 50-ти кратных штрафных санкций за древесину, срубленную незаконно, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, ФИО1 причинил Лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 393 704 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, судимости не имеющего, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание своей вины, явку с повинной (л.д. 24), активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку не утрачена возможность обеспечить цели наказания и исправление подсудимого без изоляции его от общества. Суд также считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- бензопилу марки «

<

данные изъяты> трактор Т

<

данные изъяты>, надлежит конфисковать и обратить в доход государства, как средства совершения преступления;

- спил дерева, хранящийся в МО МВД «Сокольский», надлежит уничтожить;

- незаконно срубленную древесину хвойных пород в количестве 

<

данные изъяты>, хранящуюся на складской площадке 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, как имущество, полученное в результате совершения преступления, следует передать в Территориальное Управление Росимущества в Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области в размере 1 393 704 рубля подлежит удовлетворению полностью. Подсудимый ФИО1 с размером иска согласен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства; 

- один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства: 

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>, хранящийся на складской площадке 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, конфисковать и обратить в доход государства, как средства совершения преступления;

- спил дерева, хранящийся в МО МВД «Сокольский», уничтожить;

- древесину хвойных пород в количестве 100 м3 хранящуюся на складской площадке 

<

данные изъяты> передать в Территориальное Управление Росимущества в Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 393 704 (один миллион триста девяносто три тысячи семьсот четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова