Дело №1-84/2023 УИД 32RS0010-01-2023-000633-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя Телкина В.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, с основным общим образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> на обочине дороги обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» принадлежащую 

<

данные изъяты>., после чего у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, посредством приобретения товарно-материальных ценностей в магазинах и торговых точках 

<

адрес>.

С целью реализации указанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, 

<

данные изъяты>., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>, осуществила покупки товаров в магазине «Золушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где путем бесконтактной оплаты произвела расчет указанной банковской картой, за приобретенные ею товары, а именно: в 16 часов 10 минут на сумму 215 рублей 25 копеек, в 16 часов 13 минут на сумму 436 рублей 66 копеек, в 16 часов 14 минут на сумму 373 рубля 75 копеек, в 16 часов 16 минут на сумму 298 рублей 00 копеек, в 16 часов 22 минуты на сумму 465 рублей 00 копеек, в 16 часов 25 минут на сумму 708 рублей 00 копеек, всего произведя шесть операций по оплате товаров ФИО1, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>. с ее банковского счета на сумму 2496 рублей 66 копеек. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатилась указанной банковской за приобретенные товары несколькими операциями, а именно: в 16 часов 36 минут на сумму 529 рублей 89 копеек, в 16 часов 39 минут на сумму 652 рубля 98 копеек, всего произведя две операции по оплате товаров, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> на сумму 1182 рублей 87 копеек.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 с банковского счета потерпевшей 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства в общей сумме 3679 рублей 53 копейки, а потерпевшей был причинен имущественный ущерб на эту же сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, она на 

<

адрес> на земле обнаружила пластиковую банковскую карту, которую забрала себе, решив проверить, есть ли на ней денежные средства. Около 16:00 часов этого же дня она приехала в магазин «Золушка», где решила проверить имеются ли денежные средства на взятой ей банковской карте. После чего несколькими платежами оплатила приобретенный товар: корм для животных и продукты питания на общую сумму 2496 рублей 66 копеек. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов зашла в магазин «Пятёрочка», расположенном по 

<

адрес>, где осуществила еще две покупки продуктов питания за которые также расплатилась банковской картой принадлежащей 

<

данные изъяты> О.А. Впоследствии приехали сотрудники полиции, которым она выдала им найденную банковскую карту. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 132-134)

Правдивость данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов она дала своей дочери 

<

данные изъяты> принадлежащую ей банковскую карту для того что бы та приобрела в магазине определенный товар. На карте находились денежные средства в сумме 4000 рублей. После того как дочь уехала, около 16 часов этого же дня ей на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств с банковской карты. Позвонив дочери, она выяснила, что карта у неё отсутствует и возможно она ее потеряла. Всего было выполнено восемь операций, по которым были списаны денежные средства на общую сумму 3680 рублей. В дальнейшем чего данная банковская карта была ею заблокирована (т.1 л.д. 46-48).

Несовершеннолетний свидетель 

<

данные изъяты> показания которой оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, в целом дала аналогичные показания, что и свидетель 

<

данные изъяты> относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать 

<

данные изъяты>. давала ей свою банковскую карту в пользование, которой она расплачивалась за покупки, и которую в последующем потеряла, передвигаясь на велосипеде (т.1 л.д. 53-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она работает администратором в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка». О том, что в этот день один из покупателей, а именно женщина, произвела покупку и рассчиталась банковской картой ей не принадлежащей ей не известно. Узнала об этом, когда приехали сотрудники полиции и попросили посмотреть записи с камер видеонаблюдения. После просмотра они сделали выемку фрагментов видеонаблюдения где женщина фамилию, имя и отчество которой она не знает, покупала товар и рассчитывалась банковской картой (т.1 л.д.123-125 ).

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО1 ей знакома как покупатель, она часто приходит в магазин. Сама она работает продавцом-кассиром в магазине «Золушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Расчеты в магазине производятся как наличным, так и безналичным способом – картой, при этом, при оплате покупки до 2000 рублей вводить пин-код не требуется. О происшедшем узнала от сотрудников полиции которые ее допрашивали, уточняли, была ли такая женщина покупателем в их магазине, просили показать видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Учитывая, что ФИО1 часто посещает их магазин, не исключает, что та могла расплачиваться банковской картой ДД.ММ.ГГГГ.Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, показала где она нашла банковскую карту (т.1 л.д. 28-32).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривется, что осмотрен дом, принадлежащий потерпевшей 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> дом. 12, в котором при осмотре телефона, принадлежащего 

<

данные изъяты> были обнаружены справки по операциям с банковской карт ПАО «СБЕРБАНК» МИР № ****1973, изъяты справки по операциям, выписка по счёту, выписка из лицевого счёта (т.1 л.д.14-17).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы: справки по операциям, выписки по счетам, перепечатки из электронного журнала (т.1 л.д. 55-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Золушка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лесная, 

<

адрес>, где были изъяты фрагменты видеонаблюдения, на котором изображена гр-ка ФИО1, в тот момент, когда покупала товар и рассчитывалась банковской картой (т.1 л.д. 10-12 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ также осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты фрагменты видеонаблюдения, на котором изображена гр-ка ФИО1, осуществлявшая покупку товара, рассчитываясь при этом банковской картой (т.1 л.д. 23-25).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами два компакт диска с записями с камер видеонаблюдения (т.1л.д. 112-114).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

осмотрена, изъятая с места осмотра банковская карта «Сбербанк» МИР принадлежащая 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 34-38).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Приведенные признательные показания подсудимой, согласуются с таковыми потерпевшей, которые являются последовательными, по своей сути непротиворечивыми и согласующимися как между собой, так и письменными доказательствами по делу.

Поскольку подсудимая похитила денежные средства 

<

данные изъяты> с принадлежащего ей банковского счета, неоднократно оплачивая через терминал товар без согласия владельца банковской карты, все данные действия ФИО1, охватываемые единым умыслом, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности (ч.4 ст.15 УК РФ). 

Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что она не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая, что ФИО1 сразу подробно рассказала о содеянном и в дальнейшем давала полные, правдивые и признательные показания, добровольно выдала банковскую карту, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, также и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание ФИО1 своей вины, её раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая личность виновной, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обятоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении данного наказания условным - с применением ст.73 УК РФ, установив осужденной ФИО1 испытательный срок в течение которого она должна доказать свое исправление.

Данные о личности подсудимой, её материальном положении позволяют суду не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: восемь справок по операциям представленные ПАО «Сбербанк»; выписка по счёту дебетовой карты МИР по операциям представленная ПАО «Сбербанк»; выписка из лицевого счёта №; две перепечатки из электронного журнала магазина «Пятёрочка» изъятых в ходе осмотра магазина ДД.ММ.ГГГГ, два компакт диска с фрагментами записи видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР - оставить у потерпевшей 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Орехов