Дело № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также потерпевшей О.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденной:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей О.С.Е., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как на кухне никого не было, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем свободного доступа принадлежащее О.К.А. имущество, а именно: кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом . с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном в приговоре преступлении признала полностью. Суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. 

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей О.К.А., не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение в добровольном порядке причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судима, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, тяжких последствий от ее деяния не наступило, суд считает правомерным предоставить ФИО1 возможность для исправления, назначив ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с сохранением условного осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, без назначения дополнительного наказания, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимой за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью. 

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина