К делу № 2а-1501-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «19» мая 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.

с участием представителя заявительницы ФИО4 по доверенности 

<

ФИО2>, заинтересованного лица - 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в обоснование которого указала, что 10 апреля 2017 года административным ответчиком было получено её ходатайство о наложении ареста на имущество должника. Однако в нарушение установленного законом срока, ответ на ходатайство истицей не получен, чем нарушены ее права. Просит признать неправомерным нарушение УФССП по КК установленного законом срока направления письменного ответа на ходатайство о наложении ареста на имущество должника от 10 апреля 2017 года по исполнительным производствам ИП 

<

№> о 13.02.2016г. и ИП 

<

№> от 17.06.2016г. и обязать дать письменный ответ на указанное ходатайство.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и просил его удовлетворить. Уточнил исковые требования, просит признать незаконным бездействие Управления ФССП по Краснодарскому краю в части направления постановления об отказе в удовлетворения ходатайства в адрес административного истца. 

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований административного истца отказать.

Заинтересованное лицо 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснила, что является несостоятельным (банкротом), что в отношении неё Арбитражным судом Краснодарского края введена процедура реализации имущества гражданина, в подтверждение чего предоставила Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017г.

Суд, выслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом уточненных исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 г. НГО УФССП по Краснодарскому краю получено ходатайство ФИО4, в котором она просит наложить арест на имущество должника по исполнительным производствам ИП 

<

№> от 13.02.2016г. и ИП 

<

№> от 17.06.2016г. предмет исполнения которых - взыскание денежных средств с 

<

ФИО3> в пользу ФИО4 Как видно из Постановления об отказе в удовлетворения ходатайства от 11.04.2017г., вынесенного судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО1> ходатайство административного истца рассмотрено, в его удовлетворении отказано, в связи с банкротством должника.

Положениями ст.61.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен десятидневный срок со дня поступления ходатайства для его рассмотрения должностным лицом службы судебных приставов.

В то же время, как следует из ч.7 ст.61.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично, либо от отказе в удовлетворении заявления, ходатайства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как установлено по делу и не опровергнуто административным ответчиком, на котором в соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ лежит обязанность по доказыванию обоснованности принятого решения, действия (бездействия), постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4 до настоящего времени не направлено в её адрес, чем нарушены ее права на своевременное исполнение судебного решения, в связи с чем, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

Требования административного истца об указании в решении обязательных сроков его исполнения должностным лицом службы судебных приставов-исполнителей и установления ответственности за неисполнения решения не подлежат удовлетворению, так как ст.61.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для рассмотрения должностным лицом службы судебных приставов поступившего ходатайства, таким образом, на момент принятия решения указанный срок пропущен и требование Закона подлежит исполнению незамедлительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части установленного законом срока направления постановления об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4 от 10.04.2017 года о наложении ареста на имущество должника.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения и направить ФИО4 постановление об отказе в удовлетворении её ходатайства от 10.04.2017г. о наложении ареста на имущество должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Мусиенко