дело № 1-240/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Шумаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 23.03.2015 г. Таганрогским городским судом, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, 22.04.2016 года освобожден по отбытию наказания, 

- 01.02.2017 года мировым судьей Таганрогского судебного района по ст. 119 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в помещении кухни частного жилого домовладения №, расположенного по переулку Краснознаменский в городе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка указанного домовладения Потерпевший №1 спит в спальной комнате дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> умышлено, с поверхности микроволновой печи похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются 

<

данные изъяты> а также то, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений (т.1 л.д.50-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 133), часть похищенного розыскана (л.д.74, 86). Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на наблюдении не значится (т. 1 л.д. 130, 132), ранее судим.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, так как именно лишение свободы, как вид наказания, могут обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, с учетом личности подсудимого и ввиду того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым определить ему вид учреждения исполнения наказания судом в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. Оснований для назначении дополнительного наказания, как и снижения степени тяжести преступления в порядке ст.15 УК РФ, не имеется. Наказание по приговору от 

<

дата> подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>.

Приговор мирового судьи Таганрогского судебного района на судебном участке № 5 от 01.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.