№ 5-3/2025 

УИД 46RS0013-01-2025-000078-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года г.Курск

Судья Льговского районного суда Курской области Заболоцкая И.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО1, потерпевшего-ФИО4

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1 на а/д 

<

адрес>, 2 км 800 м, управляя транспортным средством № г/н №, в нарушение п.п.1.3,1.4,1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу дороги, где произвел столкновение с движущимся навстречу автомобилем № г/н № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснив, что тоже долгое время болел, с потерпевшим он не встречался, помощь ему не предлагал, ему не звонил, материальный и моральный вред потерпевшему он не оплачивал, так как не знал, кто такой потерпевший, при этом, в копии протоколов и материалов дела, где есть данные потерпевшего, он не заглядывал.

Потерпевший ФИО3, пояснив, что обстоятельства соответствуют указанным в протоколе, после ДТП находилась в больнице, водитель ему не звонил, с ним не общался, вред ему не был возмещен, в том числе материальный, так как потратился на лекарства.

Суд, выслушав доводы ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного наказания. 

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В силу пунктов 1.3 - 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем № г/н №, в нарушение требования п.1.3-1.5 Правил дорожного движения РФ совершил действия, которые не обеспечили ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 20 минут водитель ФИО1 на а/д 

<

данные изъяты>, 2 км 800м, управляя транспортным средством № г/н №, в нарушение п.п.1.3,1.4,1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу дороги, где произвел столкновение с движущимся навстречу автомобилем № г/н № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются как вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так и объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами СО МО МВД России « Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ, и ОГИБДД МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ. и ОД МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня(л.д.30-33). Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено, итоговые выводы эксперта относительно квалификации телесных повреждений, причиненных потерпевшему, места их локализации, сроков и возможных причин образования, противоречивость и(или) неясность не содержат.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.1.3-1.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, так как в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, совершив столкновение, в результате которого водителю встречного транспортного средства, был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, обстоятельства его совершения, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, степень опасности наступивших для потерпевшего последствий по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, данные о личности правонарушителя, который вину признал, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, но моральный и материальный вред не возместил, его материальное положение-является пенсионером, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Заболоцкая И.Г.