Дело № 2-133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, Апастовском районах (далее – ТО Роспотребнадзора) к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Стародрожжановский детский сад № 1 «Солнышко» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан (далее – МБДОУ «Стародрожжановский детский сад № 1») о прекращении нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

ТО Роспотребнадзора обратился в суд с иском к МБДОУ «Стародрожжановский детский сад № 1 «Солнышко» и просил признать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправным и обязать ответчика исполнить пункты №, 2, 6 вышеуказанного предписания, а именно: п.1- приобрести достаточное количество комплекта постельного белья, на каждого ребенка необходимо иметь три комплекта белья, включая полотенца для лица и ног, и две смены наматрасников; п.2 – уборочный инвентарь для уборки (ведра, тазы, швабра, ветошь) должны использоваться по назначению и храниться в специально установленном шкафчике; п.6 – в туалетных помещениях групп предусмотреть раздельные туалетные комнаты (кабинки) для мальчиков и девочек. 

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка деятельности муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Стародрожжановский детский сад № «Солнышко» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, в результате которой были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований. По результатам проверки заведующая общеобразовательным учреждением ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по статьям 6.7 ч. 1 и 19.5 ч. 1 КоАП РФ. В связи с выявленными нарушениями ответчику было выдано предписание об устранении выявленных нарушений сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это в ходе проведения внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено невыполнение нарушений, указанных в предписании. 

По мнению истца, невыполнение ответчиком требований Федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии свидетельствует о нарушении гарантированной государством охраны здоровья и благоприятной окружающей среды, предусмотренной статьями 41,42 Конституции РФ. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что указанные в исковом заявлении нарушения устранены, однако подтверждающих документов она суду не может представить, каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеет. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца. 

Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав письменные доказательства, суд считает иск ТО Роспотребнадзора подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, указанные в исковом заявлении нарушения имеют место и ответчиком они не оспариваются.

Представитель ответчика ФИО2 иск в суде признала, однако каких-либо доказательств, подтверждающих устранение выявленных нарушений, суду не представила.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ТО Роспотребнадзора.

Таким образом, на основании исследованных доказательств и вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, Апастовском районах к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Стародрожжановский детский сад № 1 «Солнышко» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о прекращении нарушений санитарного законодательства удовлетворить.

Признать бездействие муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Стародрожжановский детский сад № 1 «Солнышко» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, выраженное в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправным и обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить пункты №, № № вышеуказанного предписания, а именно: п.1- приобрести достаточное количество комплекта постельного белья, на каждого ребенка необходимо иметь три комплекта белья, включая полотенца для лица и ног, и две смены наматрасников; п.2 – уборочный инвентарь для уборки (ведра, тазы, швабра, ветошь) должны использоваться по назначению и храниться в специально установленном шкафчике; п.6 – в туалетных помещениях групп предусмотреть раздельные туалетные комнаты (кабинки) для мальчиков и девочек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов