Дело № 2-140\2017 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Лунинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО7, с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО8, представившего ордер № Ф 1374 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 16-38\2000-555.1. ДД.ММ.ГГГГ они прописали в своей квартире ФИО1. Той нужна была прописка для того, чтобы устроиться на работу. В то время та жила и работала в 

<

адрес>. С декабря 2013 года по март 2015 года ФИО1 временно проживала в их квартире, а затем уехала в 

<

адрес>. Ответчик членом их семьи не является, в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, она не оплачивает коммунальные платежи. Считают, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала и пояснила, что ответчик приходится ей дочерью. После вступления в брак дочь выехала с мужем в 

<

адрес>, где и проживала своей семьей. Ответчик участвовала в приватизации жилья, расположенного по другому адресу. В 2011 году дочь сообщила, что с мужем развелась и стала проживать в 

<

адрес> на квартире, попросила ее зарегистрировать в их квартире, чтобы она могла устроиться на работу. Фактически ответчик в их квартире не проживала, ее вещей в квартире не было и нет, она жила и работала в 

<

адрес>, где сожительствовала с мужчиной. В 2013 году в декабре она приехала к ним беременная и после родов с декабря 2013 года по март 2015 года проживала в их квартире с ребенком. Затем попросила разрешения оставить ребенка у них, а самой уехать на работу в 

<

адрес> на работу. Они согласились, оставили внучку у себя. Ответчик первые два месяца присылала на ребенка денежные средства, а затем перестала содержать ребенка, за все время приезжала к ним 3 раза, последний раз в декабре 2016 года. К тому времени на их адрес приходили многочисленные письма из ССП о взыскании штрафов. Ответчик не говорила своего адреса места жительства и работы. Дочь ФИО4 в социальных сетях общалась с ФИО5, писала ей, чтобы она выписалась из их квартиры. Ответчик написала, что сама не приедет, пусть выписывают ее через суд.

Истец ФИО3 на иске настаивал и дал аналогичные объяснения.

Истец ФИО4 пояснила, что ответчик членом их семьи не является, и не являлась на момент регистрации в квартире. Та оставила им своего ребенка- дочь, воспитанием и содержанием дочери не занимается. С марта 2015 года она в квартире не ночевала, приезжала на непродолжительное время. То есть, утром приезжала, а вечером уезжала. Приезжала всего 3 раза. Она от имени всех собственников квартиры просила ответчика сняться с регистрации из квартиры, сестра ответила, что не приедет к ним, чтобы они выписывали ее из квартиры через суд. Где проживает и работает, та не говорила. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно определением судьи в порядке ст. 50 ГПК РФ по делу привлечен на стороне ответчика представитель- адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 обоснованных доводов в возражение иска, не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Лунинский» в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика адвоката ФИО8, показания свидетелей ФИО11, ФИО10, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 35) право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ гласит, что собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов их семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве совместной собственности, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО2 и ФИО4. Государственная регистрация права собственности истцов на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись №.16-38\2000-555.1 и договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов зарегистрирована по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая членом семьи истцов не является, и не являлась на момент регистрации. В квартире истцов ответчик не проживает длительное время, её вещей в квартире нет, место нахождения ответчика неизвестно. Между истцами и ответчиком не достигнуто соглашение о найме ответчиком жилого помещения истцов и ином пользовании.

Согласно рапорта участкового уполномоченного МО МВД России «Лунинский» ФИО9 ФИО1 по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает и её фактическое место жительства неизвестно. К административной и уголовной ответственности она не привлекалась.

Из сообщения администрации Лунинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу фактически не проживает и настоящее место ее жительства неизвестно.

Согласно сведений ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, представленные страхователями. Последние сведения значатся из ООО «Караван», последнее отчисление страховых взносов из этой организации в декабре 2013 года.

Свидетель ФИО10 показала, что истцы проживают в соседнем доме. Ответчик после того, как вышла замуж, уехала из 

<

адрес> с мужем. В декабре 2013 года ответчик приехала в квартиру ФИО12 и после рождения дочери прожила в этой квартире до марта 2015 года, затем уехала куда-то. Дочь оставила своей матери ФИО2. С момента отъезда она видела ФИО1 раза три. Та приезжала на короткое время, на несколько часов и уезжала. В квартире истцов не проживала и не проживает. Последний раз приезжала в декабре 2016 года. Она говорила ФИО1, что необходимо вернуться к ребенку. Та ей ответила, что приедет после того, как снимет с учета машины. Где проживает и где работает, ответчик не говорила.

Свидетель ФИО11 показала, что ответчик членом семьи ФИО12 не является, в квартире постоянно не проживала. Только после рождения ребенка жила чуть более года в квартире ФИО12. Весной 2015 года уехала в 

<

адрес>, как сказала ответчик ей тогда- на работу. Последний раз ее видела в декабре 2016 года.

Доводы истцов о том, что ответчик не является членом их семьи, соглашение о праве ответчика пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется, в суде не опровергнуты, как и то обстоятельство, что ответчик в квартире истцов длительное время не проживает, её вещей в доме нет.

Оснований для предоставления ответчику срока для сохранения права пользования жилым помещением не имеется, поскольку ФИО1 не является членом семьи собственников жилого помещения. Требования ст. ст. 699, 700 ГК РФ истцами соблюдены. Иного не доказано.

Факт того, имеется ли у ответчика иное жилое помещение в пользовании или собственности, правового значения для данного иска не имеет.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Так статья 7 ФЗ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гласит, что одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей каждому. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу МО МВД России «Лунинский».

Взыскать в пользу каждого: ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины триста рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья-