Дело № 1-101/ 2019

(УИД 11RS0009-01-2019-000796-14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 20 августа 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 51, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 часов 21 сентября 2018 года до 00 часов 10 минут 23 апреля 2019 года ФИО6, имея реальную возможность добровольной сдачи в правоохранительные органы имеющихся у него боеприпасов, умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в сейфе в помещении 

<

адрес> Княжпогостского района Республики Коми 97 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному оружию, 1 военный патрон калибра 5,45 мм., который является боеприпасом к боевому ручному стрелковому нарезному огнестрельному оружию, 1 патрон калибра 7,62 мм., который является боеприпасом к военному револьверу «

<

данные изъяты>» и другому оружию соответствующего калибра, 1 патрон калибра 9х17К, который является боеприпасом к короткоствольному служебному огнестрельному оружию, до их изъятия 23.04.2019 сотрудниками правоохранительных органов. 

Он же, ФИО6, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 21 сентября 2018 года до 23 апреля 2019 года ФИО6, имея реальную возможность добровольной сдачи в правоохранительные органы имеющихся у него взрывчатых веществ, умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в сейфе в помещении 

<

адрес> Княжпогостского района Республики Коми промышленно изготовленный бездымный порох типа марки «

<

данные изъяты>» или его аналог массой 14,3 грамма, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, пригоден к штатному срабатыванию- воспламенению с эффектом взрыва, до его изъятия 23.04.2019 сотрудниками правоохранительных органов. 

В судебном заседании ФИО6 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и показал, что являлся владельцем гладкоствольного и нарезного ружей, ружья хранились у него дома в металлическом сейфе. В конце лета 2018 года он находился на вахте, не успел продлить лицензию на вышеуказанные ружья, после чего оба ружья были у него изъяты. Нарезное ружье было сдано на хранение в ОМВД России по Княжпогостскому району, и он должен был найти покупателя на него, чтобы в последующем продать. В сейфе также хранились патроны и порох. В общей сложности у него было около 97 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., которые он покупал, 1 патрон калибра 5,45 мм., который он нашел 

<

адрес> Княжпогостского района на стрельбище, 1 патрон 7,62 мм., который, возможно, остался от деда, 1 патрон калибра 9х17К, который он оставил после проведения учебных стрельб в период учебы на охранника, порох приобретал в магазине в 1980-х годах для снаряжения патронов, когда в продаже их было очень мало. О том, что у него остались патроны и порох, в лицензионно- разрешительной службе не сказал, так как посчитал, что данные патроны и порох может отдать будущему владельцу своего охотничьего ружья. Про имеющийся у него в сейфе порох он забыл, так как последний раз патроны порохом снаряжал более 10 лет назад, считает, что изъятый у него порох в таком количестве общественной опасности не представляет. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объеме, её муж-ФИО6, являлся владельцем огнестрельного оружия, у него было два охотничьих ружья. В сентябре 2018 года мужу позвонили из отдела лицензионно-разрешительной службы и сообщили, что закончился срок лицензий на вышеуказанные ружья, впоследствии данные ружья были у него изъяты. Одно ружьё осталось на хранении в ОМВД России по Княжпогостскому району, второе ружьё по решению суда обратили в пользу государства. Со слов мужа на ружьё, которое хранится в ОМВД России по Княжпогостскому району, нужно было найти покупателя. Вышеуказанные ружья хранились в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в металлическом сейфе, кроме этого в сейфе также хранились патроны и порох. Ключи от сейфа были только у мужа, у неё доступа к сейфу не было. 23.04.2019 в квартире в присутствии сына был произведен обыск, в ходе которого были изъяты патроны и порох (т. 1, л.д.118-120).

Свидетель ФИО2 показал, что его отец- ФИО6, являлся владельцем огнестрельного оружия, у отца было два ружья, гладкоствольное и нарезное. Отец хранил данные ружья дома в металлическом сейфе, которым пользовался только он. После того, как лицензия на ружья была просрочена, данные ружья были изъяты сотрудниками полиции, о боеприпасах и порохе ему ничего известно не было.

Свидетель ФИО3 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20.05.2019 года после проведения баллистических судебных экспертиз в комнату хранения оружия ОМВД России по Княжпогостскому району были сданы 90 патронов калибра 5,6 мм., 1 служебный пистолетный патрон калибра 9х17К, 1 стреляная гильза патрона калибра 5,45х39мм., 1 стреляная гильза патрона калибра 7,62 мм. к револьверу «

<

данные изъяты>», бездымный порох типа марки «

<

данные изъяты>» массой 14,3 грамма, который находился в емкости из полимерного материала, изъятые в ходе обыска в помещении 

<

адрес> Княжпогостского района Республики Коми (т. 1, л.д.124-125, 218-219).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом о/у УР ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4 от 23.04.2019, что в ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, хранит по месту жительства боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно, 97 патронов калибра 5,6мм., 1 патрон калибра 9 мм., 1 автоматный патрон калибра 5,45 мм. (т. 1, л.д.4).

Протоколом обыска от 23.04.2019, согласно которому в ходе обыска в 

<

адрес> были изъяты 97 патронов калибра 5,6 мм., 1 патрон калибра 5,45 мм., 1 патрон калибра 9 мм., 1 патрон неустановленного калибра (т. 1, л.д.29-34).

Заключением эксперта № 

<

№> от 06.05.2019, согласно которому 97 патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., 7 патронов из 97 представленных пригодны для стрельбы, в отношении остальных 90 патронов вопрос о пригодности для стрельбы не решался. 

1 патрон, представленный на экспертизу, является 5,45 мм. военным патроном (5,45х39) с трассирующей пулей, который является боеприпасом к боевому ручному стрелковому нарезному огнестрельному оружию и может использоваться для стрельбы из автомата АК-74, ручного пулемета РПК-74 и другого оружия соответствующего калибра, пригоден для стрельбы. 

1 патрон, представленный на экспертизу, является 7,62 мм. патроном к револьверу «

<

данные изъяты>», который является боеприпасом к военному револьверу «

<

данные изъяты>» и другому оружию соответствующего калибра, пригоден для стрельбы. 

1 патрон, представленный на экспертизу, является служебным пистолетным патроном калибра 9х17К, который является боеприпасом к короткоствольному служебному огнестрельному оружию и может использоваться для стрельбы из пистолета ИЖ-71, и другого оружия соответствующего калибра (т. 1, л.д.40-47).

Протоколом выемки от 09.07.2019, согласно которому была произведена выемка 90 патронов калибра 5,6 мм., 1 служебного пистолетного патрона калибра 9х17К, 1 стреляной гильзы патрона калибра 5,45х39 мм., 1 стреляной гильзы патрона калибра 7,62 мм. к револьверу «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе обыска в помещении 

<

адрес> Княжпогостского района Республики Коми у свидетеля ФИО3 (т. 1, л.д.128-131).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2019, согласно которому объектом осмотра является бумажный сверток белого цвета, на котором имеются пояснительные надписи: вещественное доказательство по материалу проверки КУСП-

<

№> от 20.05.2019 - 90 патронов калибра 5,6 мм., 1 служебный пистолетный патрон калибра 9х17К, 1 стреляная гильза патрона калибра 5,45х39 мм., 1 стреляная гильза патрона калибра 7,62 мм. к револьверу «

<

данные изъяты>», которая скреплена подписью ОУР ФИО4 Также на свёртке имеется бирка № 88 с надписью: патроны, изъятые 20.05.2019 г., скрепленная подписью лица, осуществившего прием боеприпасов. Также на свертке имеется пояснительная записка с текстом: 90 патронов калибра 5,6мм, один служебный пистолетный патрон калибра 9х17К, одна стреляная гильза патрона калибра 5,45х39мм, одна стреляная гильза патрона калибра 7,62 мм. к револьверу «

<

данные изъяты>», упакованные в свёрток белого цвета к заключению эксперта № 

<

№> от 06.05.2019, которая скреплена подписью эксперта ФИО5. После осмотра упаковка была снабжена пояснительной запиской с текстом: вещественное доказательство по уголовному делу № 

<

№> 90 патронов калибра 5,6мм, один служебный пистолетный патрон калибра 9х17К, одна стреляная гильза патрона калибра 5,45х39мм, одна стреляная гильза патрона калибра 7,62мм. к револьверу «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, которая была скреплена печатью отделения дознания ОМВД России по Княжпогостскому району и подписью дознавателя (т. 1, л.д.132-136). 

Рапортом о/у УР ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4 от 23.04.2019, согласно которому в ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, хранит по месту жительства сыпучее вещество, предположительно порох марки «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д.169). 

Заключением эксперта № 

<

№> от 07.05.2019, согласно которому в представленной на исследовании емкости из полимерного материала содержится промышленно изготовленный бездымный порох типа марки «

<

данные изъяты>» или его аналог. Пороха марки «

<

данные изъяты>» и его аналоги относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию. Предоставленный на исследование бездымный порох типа марким «

<

данные изъяты>», находящийся в указанной емкости, пригоден к штатному срабатыванию- воспламенению с эффектом взрыва. Масса данного бездымного пороха, находящегося в емкости, составила 14,3 грамма. Самопроизвольный взрыв бездымных порохов возможен при нарушении правил хранения данного рода взрывчатых веществ (т. 1, л.д.49-54).

Протоколом выемки от 19.07.2019, согласно которому из КХО ОМВД России по Княжпогостскому району у начальника дежурной части ФИО7 была произведена выемка пороха (т. 1, л.д.222-224).

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2019, согласно которому был осмотрен бумажный сверток белого цвета, внутри имеется емкость диаметром 9 см., обмотана липкой лентой и на котором имеются пояснительные надписи: «Вещественное доказательство по материалу проверки – банка с порохом», на второй пояснительной бирке имеется надпись: «Бирка № 87 на изъятое, сданное, найденное оружие. Наименование – порох. Дата приема – 20.05.2019. Имеется фамилия – ФИО6 и подпись лица, принявшего оружие. После осмотра упаковка была снабжена пояснительной запиской с текстом: Вещественное доказательство по уголовному делу № 

<

№> бездымный порох типа марки «

<

данные изъяты>» массой 14,3 грамма, которая была скреплена печатью отделения дознания ОМВД России по Княжпогостскому району и подписью старшего дознавателя (т. 1, л.д.225-229).

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого ФИО6 доказанной, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Суд приходит к выводу, что хранение пороха в количестве 14,3 гр. ФИО6, который приобрел его на законных основаниях для использования на охоте и пользовался им более 10 лет назад, хранился в металлическом сейфе и доступ к нему имел только подсудимый, общественной опасности не представляет, при этом подсудимый не придавал никакого значения его хранению. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО6 своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, в деле не имеется. Суд находит необоснованными доводы государственного обвинителя, что инкриминируемое подсудимому деяние должно оцениваться в совокупности с незаконным хранением боеприпасов, поскольку ответственность за незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ предусмотрена отдельными статьями Уголовного кодекса, и суд оценивает обстоятельства совершения преступлений и их общественную опасность по каждому предъявленному обвинению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО6 хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, и на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ находит оправдать ФИО6 за отсутствием состава преступления. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО6 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО6 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым относительно вмененного ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения в области незаконного оборота оружия, обстоятельства совершения преступления и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цель наказания в отношении ФИО6 и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

По этим же обстоятельствам суд находит дополнительное наказание в виде штрафа ФИО6 не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД Росси по Княжпогостскому району.

Постановлением ст. дознавателя ГД ОМВД России по Княжпогостскому району от 21.07.2019 адвокату Куштысеву А. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 4 930 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Исходя из данных о личности ФИО6, отсутствие иждивенцев, размера процессуальных издержек, учитывая, что от защитника подсудимый не отказывался, а также оказание юридической помощи защитником одновременно по двум составам преступлений, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО6 в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО6 процессуальные издержки в размере 4 930 руб. в доход федерального бюджета.

Оправдать ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Признать за ФИО6 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>передать в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд. 

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов