Дело №5-1200/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 02 ноября 2020 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Кузнецова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюгиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ФИО9 в должности контролера шинного производства 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

31.12.2019 в 14.20 час, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз регистрационный знак №, на пр. Туполева, 20 в г. Ульяновске, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Опель Астра регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП, согласно заключению эксперта №, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Опель Астра регистрационный знак № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину не оспаривал, пояснил, что из-за погодных условий при перестроении не справился с управлением, в результате чего его автомобиль занесло и произошло столкновение на встречной полосе с автомобилем под управлением Потерпевший №1; на его предложение возместить вред, от денежной компенсации потерпевшая отказалась. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – адвокат Капкаева Е.Н. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержала, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила назначить ФИО1 строгое наказание. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2019 в 14.20 час, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз регистрационный знак №, на пр.Туполева, 20 в г. Ульяновске, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Опель Астра регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП, согласно заключению эксперта, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие 

<

данные изъяты> вред здоровью, пассажир автомобиля Опель Астра регистрационный знак № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В пункте 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО1 при управлении им транспортным средством повлекло за собой совершение ДТП и причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью водителю Потерпевший №1, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями Потерпевший №1.; свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль марки Шевроле Круз регистрационный знак № принадлежит ФИО8, согласно полису ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заключением комплексной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным медицинским документам, объективным данным рентгенологического исследования, объективным данным осмотра Потерпевший №1 в рамках настоящей экспертизы, у нее были выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>.

В настоящее время у Потерпевший №1 имеются следующие последствия повреждений, указанных в п.п.1.1 настоящих выводов: 

<

данные изъяты>

Повреждения получены от удара, воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенно, которого в повреждениях не отобразились, при этом следует отметить, ч повреждения могли образоваться как при прямом ударном воздействии тупого твердого предмета в области где расположены повреждения, так и при соударении с таковым при падении из положения стоя на плоскости.

Анализируя сведения из представленных медицинских документов, экспертная комиссия считает, что не исключается возможность образования повреждений, указанных в п.п. 1.1 настоящих выводов незадолго (минуты, часы) до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью (дата обращения - ДД.ММ.ГГГГ), что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя представленные материалы дела, а так же учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений у Потерпевший №1, экспертная комиссия считает, что не исключается возможность образования повреждений, указанных в п.п. 1.1 настоящих выводов в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно в результате травмы внутри салона автомобиля при условии соударения левым предплечьем и теменной областью головы о выступающие части внутренней компоновки транспортного средства.

Повреждения и их последствия, указанные в п. 1 настоящих выводов расцениваются как причинившие 

<

данные изъяты> вред здоровью по признакам: как вызвавшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30% включительно), согласно п. 7.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Также вина ФИО2 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у несовершеннолетней ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: - 

<

данные изъяты> получены от воздействия тупого твердого предмета; индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились.

<

данные изъяты> расценивается как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью, согласно п. 9 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 31.12.2019, в котором водителю Потерпевший №1 был причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью, объективно установлен. Допущенные ФИО1 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, молодой возраст, положительно характеризующий материал. 

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, полагая в данном случае наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р. Кузнецова