24RS0028-01-2021-000595-93

Дело № 2-117/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 36 326,16 руб., государственной пошлины в размере 1 290,00 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.08.2012г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета, за период с 21.08.2012г. по 13.01.2021г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 36 326,16 руб. 23.05.2018г. Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА №. Наследником умершей является ФИО1 Поскольку смерть должника влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.01.2021г. в размере 36 326,16 руб., государственной пошлины в размере 1 290,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.08.2012г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0% годовых.

Согласно условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета, за период с 21.08.2012г. по 13.01.2021г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 36 326,16 руб. 

23.05.2018г. Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА №, а также данными о наследственном деле с открытого ресурса - сайта Федеральной Нотариальной Палаты Красноярского края с информацией об идентификации должника, наличии наследственного дела и датой смерти (дело № нотариус ФИО4). Наследником умершей является сын ФИО2 - ФИО1 

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смерть должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно сведениям из наследственного дела № наследником ФИО2, является его сын ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> доли в комнате, назначение: жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.08.2014г. серия 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 21.05.2021г. установлено, что кадастровая стоимость комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 706 500,9 руб. Следовательно, 

<

данные изъяты> доли ФИО2 составляет 353 250,45 руб. (из расчета: 706 500,9 : 2 = 353 250,45).

Как следует из заявления ФИО1 от 21.11.2018г. поданного нотариусу ФИО4, настоящим заявлением он принимает наследство на имущество матери ФИО2 умершей 23.05.2018г., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, причитающееся ему по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ. ФИО1 разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что подтверждается подпись ФИО1 в заявлении от 21.11.2018г.

Вторым наследником является мать ФИО2 – ФИО3 – 03.06.1939г. рождения, которая отказалась принимать наследство открывшееся после смерти ФИО2, что подтверждается заявлением от 05.12.2018г. поданным нотариусу ФИО4

По состоянию на 13.01.2021г. образовалась задолженность за период с 21.08.2012г. по 13.01.2021г. в размере 36 326,16 руб., в том числе 31 548,25 руб. просроченный основной долг, 4 027,91 руб. просроченные проценты, 750,00 руб. комиссия Банка. Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, ответчик ФИО1 должен в полном объеме нести ответственность по долгам наследодателя в части возврата долга и уплаты процентов, комиссий. На основании выше изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № в размере 36 326,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290,00 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 36 326,16 (тридцать шесть тысяч триста двадцать шесть рублей шестнадцать копеек) руб., государственной пошлины в размере 1 290,00 (одна тысяча двести девяносто рублей) руб., всего 37 616,16 (тридцать семь тысяч шестьсот шестнадцать рублей шестнадцать копеек) руб.

Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Казачинским районным судом Красноярского края об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Решение изготовлено в полном объеме 05.07.2021 года.