2-4822/2023

УИД 03RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» (далее – Истец или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик или Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб. под 27,9 % годовых. 

Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном соглашением размере. 

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. 

Согласно расчету, задолженность ответчика по возврату кредита составляет 74 679,16 руб. 

На основании изложенного АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в свою пользу, расходы по уплате госпошлины в размере 8 440,37 руб., а также расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении прсит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 1096 дней. В соответствии с п. 4 соглашения, за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа начисляется штраф в размере 500 руб., а также пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05 % за каждый просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки. 

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, перечислив ответчику денежные средства на его счет, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. 

Ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными по соглашению, что также подтверждается выпиской по счету, однако, свои обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, что подтверждается расчетом. 

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по возврату кредита составляет 74 679,16 руб., из них проценты -74 679,16 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении данного соглашения, однако, ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании суд находит доказанным, поэтому данные денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца.

С учетом вышеприведенного правового регулирования, суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в виде процентов в размере 74 679,16 руб., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже установлено выше, 02.03.2023г. в адрес ответчика было направлено требование расторжении кредитного договора. Однако, данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о расторжении соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за требованием имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 8 440,37 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 (серия № №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 74 679,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 8 440,37 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк