Дело № 5-35/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-000706-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца N..., гражданина ............., паспорт серия №***, зарегистрированный по месту жительства и проживающей по адресу: N..., работающий ............. не судим, инвалидом не являющийся, не судим, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО3 в отношении ФИО1 28.02.2024 составлен протокол 48 ВА №257507 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, 01.12.2023 в 11 часов 40 минут в N...А, управляя транспортным средством ГАЗ 28180N государственный номер У 954 МТ48, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он является единственным кормильцем в семье, и его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. В добровольном порядке выплатил потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, затраченные на лечение в размере 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. От Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она пояснила, что ФИО1 принес ей извинения и выплатил денежные средства в размере 20000 рублей, просила не лишать его права управления транспортным средством. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 8.8 ПДД РФ При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в г. Елец на ул. Юбилейная, д. 17А, управляя транспортным средством ГАЗ 28180N государственный номер У 954 МТ48, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Управление транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №257507 от 28.02.2024 по делу об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования; заключением эксперта №955/9-23 от 18.01.2024, объяснениями ФИО1 от 01.12.2023 и данными в судебном заседании; карточкой учета ТС, объяснениями Потерпевший №1 от 18.12.2023

Согласно выводам заключения эксперта № 955/9-23 от 18.01.2024 при обследовании Потерпевший №1 в амбулаторных условиях у нее отмечено наличие следующих повреждений: - ............. 

.............

Выявленные повреждения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Таким образом, ФИО1, 01.12.2023 в 11 часов 40 минут в г. Елец на ул.Юбилейная, д. 17А, управляя транспортным средством ............. государственный номер №***, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании и поступившей от Потерпевший №1 телефонограммы, усматривается, что ФИО1 принес Потерпевший №1 извинения и выплатил денежные средства в размере 20000 рублей. Потерпевший №1 просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением о добровольном возмещении морального вреда и распиской о получении Потерпевший №1 денежных средств в размере 20000 рублей, копии которых приобщены к материалам дела, а подлинники были предметом исследования в судебном заседании.

Принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая сомнений не вызывает.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной, как и причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями ДТП для Потерпевший №1

Правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим вину обстоятельством признаю то, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Кроме того, судья принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела ФИО1 в добровольном порядке выплатил потерпевшей денежные средства, в качестве компенсации морального вреда, и просьбу потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением права управлять транспортным средством. Кроме того судья учитывает, что ранее ФИО1 привлекалась в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ два раза, однако штраф оплачен. 

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия №***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 482501001 Банк получателя Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области в г. Липецк, номер счета получателя №03100643000000014600, кор./счет 40102810945370000039 БИК 014206212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 42715000, УИН 18810448240160000512. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Л.АНПИЛОВА