З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 год Дело № №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Шуваловой А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Акционерного общества "Волго-Окский банк" (АО "ВОКБАНК") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество "Волго-Окский банк" (АО "ВОКБАНК") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ВОКБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1.-1.4. кредитного договора, истец предоставляет ответчику в порядке и на условиях кредитного договора денежные средства в сумме 294 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 36 % годовых.

Руководствуясь пунктом 2.1. кредитного договора, истец предоставляет ответчику кредит в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика №, открытый в АО "ВОКБАНК".

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. кредитного договора, погашение заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту в размере 11 381 руб.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Пунктом 7.2. Кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Таким образом, за нарушение ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 506 406,35 руб., в том числе:

88 131,73 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

76 518,28 руб. - задолженность по процентам;

341 756,34 руб. - неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 406,35 руб., в том числе:

88 131,73 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

76 518,28 руб. - задолженность по процентам;

341 756,34 руб. - неустойка;

расходы по оплате госпошлины в размере 8 264,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ВОКБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № (Л.д. 11-19).

В соответствии с п. 1.1.-1.4. кредитного договора, истец предоставляет ответчику в порядке и на условиях кредитного договора денежные средства в сумме 294 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 36 % годовых.

Руководствуясь пунктом 2.1. кредитного договора, истец предоставляет ответчику кредит в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика №, открытый в АО "ВОКБАНК".

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету ответчика (Л.д. 20).

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. кредитного договора, погашение заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту в размере 11 381 руб.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Пунктом 7.2. Кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Таким образом, за нарушение ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 506 406,35 руб., в том числе:

88 131,73 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

76 518,28 руб. - задолженность по процентам;

341 756,34 руб. - неустойка (Л.д. 30-31).

Размер задолженности подтверждается выпиской с текущего счета, суд признает его правильным, поскольку он арифметически верен и соответствует положениям договора.

Судом установлено, что в ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено претензия о погашении задолженности (Л.д. 41). 

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере. 

Между тем согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренные кредитным договором пени имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы пени, к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает возможным снизить сумму пени до 80 000 руб., полагая указанную сумму достаточной и соразмерной нарушенному праву. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец при подаче иска уплати госпошлину в размере 8 264,06 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» задолженность в размере 244 650,01 руб., в том числе:

88 131,73 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

76 518,28 руб. - задолженность по процентам;

80 000 руб. - неустойка.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 264,06 руб.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>