копия

66RS0030-01-2018-000857-43

Дело № 1-124/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Карпинск Зайдуллина С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение № 502, ордер № 023236,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекистана, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, не судимой, замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной в городе Карпинск по 

<

адрес>, проживающей в городе Карпинск по 

<

адрес>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 августа 2018 года, в период с 18:00 до 21:00 часов, в городе Карпинск Свердловской области подсудимая ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в неустановленном следствием месте, где встретила ранее незнакомое ей другое лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого постановлением следователя от 25.09.2018 отказано в возбуждении уголовного дела за непричастностью к совершению преступления. В это время у подсудимой ФИО1, достоверно знающей, что в 

<

адрес> никого нет, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из данной квартиры. В осуществление задуманного, в указанный период времени, подсудимая ФИО1, введя в заблуждение другое лицо относительно правомерности своих действий, обратилась к последнему с просьбой оказать ей помощь и перенести имущество из указанной квартиры. На что другое лицо, будучи уверенным в законности действий подсудимой ФИО1, согласилось. После этого, другое лицо и подсудимая ФИО1 пришли к дому № по 

<

адрес>, подошли к балкону 

<

адрес>, расположенной на первом этаже. Затем подсудимая ФИО1, воспользовавшись тем, что балконная дверь данной квартиры на запорные устройства не закрыта, умышленно, путем свободного доступа, проникла на балкон, и через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру, откуда умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила: 

- ноутбук «Lenovo» стоимостью 20 000 рублей, 

- сумку для ноутбука «DEXP» стоимостью 1 000 рублей, 

- масло в упаковке для восстановления волос «GLISS KUR», стоимостью 150 

рублей; 

- масло для восстановления волос «L"OREAL ELSEVE», стоимостью 150 рублей; 

- туалетную воду «ECLAТ FEMME» фирмы «ORIFLAME» стоимостью 2 000 рублей; 

- туалетную воду «ATTARACTION RUSH» фирмы «AVON» стоимостью 1 000 рублей; 

- крем «NIVEA Creme» в банке емкостью 150 мл, стоимостью 150 рублей; 

- крем «NIVEA Creme» в банке емкостью 75 мл, стоимостью 100 рублей; 

- лосьон для тела «NATURALS BODY CARE julcy POMEGRANATE & 

МANGO» фирмы «АVON» стоимостью 50 рублей; 

- лосьон для тела «NATURALS Экзотический кокос и карамбола» фирмы «АVON» стоимостью 50 рублей; 

- средство для снятия макияжа с глаз и губ «DIVAGE» в тюбике емкостью 1 30 мл, стоимостью 150 рублей; 

- детский гель для душа «Hello Kitty» фирмы «АVON» в тюбике емкостью 200 мл, стоимостью 150 рублей; 

- лосьон для тела «CARE масло какао» фирмы «АVON» в тюбике емкостью 400 мл, стоимостью 150 рублей; 

- набор прищепок в упаковке стоимостью 100 рублей; 

- угловую шлифовальную машину «HEADLINDER», стоимостью 1 000 рублей; 

- диск для шлифовальной машины стоимостью 150 рублей, принадлежащие 

Потерпевший №1

С указанным имуществом подсудимая ФИО1 совместно с другим лицом, введенным ею в заблуждение, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий подсудимой ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26350 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявила письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выразив согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении она признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также, она знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого она согласилась.

Заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Богочановой М.Н., представляющей интересы подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора города Карпинск Зайдуллин С.Д. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела, нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, и представляющего собой общественную опасность, а также - обстоятельств совершения данного преступления и личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего ее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, наличие отягчающего ее наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного ею умышленного тяжкого корыстного преступления против собственности.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей деяния, признала, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, тяжких последствий от содеянного не наступило, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимой ФИО1 наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ею преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и при назначении ей реального наказания, считает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

Наличие вышеперечисленных, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание обстоятельств, также позволяют суду сделать вывод о не назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: пару кроссовок возвратить по принадлежности ФИО1; сумку для ноутбука «DEXP», ноутбук «Lenovo», масло в упаковке для восстановления волос «GLISS KUR», масло для восстановления волос «L,OREAL ELSEVE», туалетную воду «ECLAT FEMME» фирмы «ORIFLAME» в упаковке, туалетную воду «ATTRACTION RUSH» фирмы «AVON», крем «NIVEA Creme» в банке емкостью 150 мл, крем «NIVEA Creme» в банке емкостью 75 мл, лосьон для тела «NATURALS BODY CARE julcy POMEGRANATE & MANGO» фирмы «AVON», лосьон для тела «NATURALS Экзотический кокос и карамбола» фирмы «AVON», средство для снятия макияжа с глаз и губ «DIVAGE», детский гель для душа «Hello Kitty» фирмы «AVON», лосьон для тела «CARE масло какао» фирмы «AVON», набор прищепок в упаковке, угловая шлифовальная машина «HEADLINDER», диск для шлифовальной машины, полимерный пакет с комплектом постельного б/у белья, манипулятор типа мышь без проводной, шампунь «Disney» фирмы «Орифлейм», прибор для чистки лица, без насадок, пульверизатор, лосьон после бритья «NIVEA», детский гель для душа «Hello Kitty» фирмы «AVON», детскую ароматическую воду-спрей для тела, лосьон-спрей для облегчения расчесывания «Hello Kitty» фирмы «AVON», детский гель-пена для душа магический коктейль, спрейчик для волос «Маша и медведь», пену для ванны детская «Король лев», детский крем «Gohnson baby», мицеллярную воду «GARNIER», гель для умывания «Шиповник и Алоэ» фирмы «AVON», перекись водорода, детский крем в бутылке, лосьон-спрей для тела «NATURALS Ароматную ваниль и сандаловое дерево» фирмы «AVON», зубной порошок «Семейный» возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условно, с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган, находиться по месту жительства, в свободное от работы время, с 24:00 до 06:00 часов; пройти обследование у нарколога, в случае необходимости - лечение.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – Главное Управление федеральной службы исполнения наказаний - федеральное казенное учреждение – уголовно-исполнительная инспекция, расположенная по месту ее жительства. 

Вещественные доказательства: пару кроссовок возвратить по принадлежности ФИО1; сумку для ноутбука «DEXP», ноутбук «Lenovo», масло в упаковке для восстановления волос «GLISS KUR», масло для восстановления волос «L,OREAL ELSEVE», туалетную воду «ECLAT FEMME» фирмы «ORIFLAME» в упаковке, туалетную воду «ATTRACTION RUSH» фирмы «AVON», крем «NIVEA Creme» в банке емкостью 150 мл, крем «NIVEA Creme» в банке емкостью 75 мл, лосьон для тела «NATURALS BODY CARE julcy POMEGRANATE & MANGO» фирмы «AVON», лосьон для тела «NATURALS Экзотический кокос и карамбола» фирмы «AVON», средство для снятия макияжа с глаз и губ «DIVAGE», детский гель для душа «Hello Kitty» фирмы «AVON», лосьон для тела «CARE масло какао» фирмы «AVON», набор прищепок в упаковке, угловая шлифовальная машина «HEADLINDER», диск для шлифовальной машины, полимерный пакет с комплектом постельного б/у белья, манипулятор типа мышь без проводной, шампунь «Disney» фирмы «Орифлейм», прибор для чистки лица, без насадок, пульверизатор, лосьон после бритья «NIVEA», детский гель для душа «Hello Kitty» фирмы «AVON», детскую ароматическую воду-спрей для тела, лосьон-спрей для облегчения расчесывания «Hello Kitty» фирмы «AVON», детский гель-пена для душа магический коктейль, спрейчик для волос «Маша и медведь», пену для ванны детская «Король лев», детский крем «Gohnson baby», мицеллярную воду «GARNIER», гель для умывания «Шиповник и Алоэ» фирмы «AVON», перекись водорода, детский крем в бутылке, лосьон-спрей для тела «NATURALS Ароматную ваниль и сандаловое дерево» фирмы «AVON», зубной порошок «Семейный» возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденной ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Копия верна: