№1-119/2025

УИД: 62RS0003-01-2025-000317-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г.Рязани Тесловой Н.А., ФИО2, помощников прокурора Октябрьского района г.Рязани Зайцевой И.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), состоящее в группе лиц по предварительному сговору, осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области, с использованием сети «Интернет» предложило ФИО6 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств. При этом, неустановленное лицо с целью привлечения ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в сети «Интернет», сообщило последнему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору. 

В связи с этим у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «закладки» на территории Рязанской области. 

ФИО6 с отведенной ему ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лиц по предварительному сговору правилами по сбыту наркотических средств согласился, о чем сообщил неустановленному лицу, именующему себя в приложении «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), тем самым ФИО6 и неустановленное лицо, состоящее в данной группе лиц по предварительному сговору, осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО6 и неустановленным лицом, именующим себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» на территории Рязанской области, были распределены конкретные роли, а именно:

- роль неустановленного лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), входящего в группу лиц по предварительному сговору, заключалась: в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение, незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории Рязанской области; в обучении курьеров-«закладчиков» порядку сбыта наркотических средств посредством тайников -«закладок» с использованием приложения «

<

данные изъяты>» сети «Интернет»; обучении составлению достоверных описаний к фотоснимкам мест с размещенными наркотическими средствами; обучении использования программ, предназначенных для получения денежных средств от преступной деятельности; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники – «закладки», расположенные на территории Рязанской области, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», о месте получения партий наркотических средств через тайники – «закладки», способе их дальнейшего размещения по отдельным тайникам – «закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников – «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств, поддержание связи с привлеченными участниками группы, для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

- роль ФИО6, как «закладчика», заключалась: в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории Рязанской области по указаниям неустановленного лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); в непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории Рязанской области; в создании подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» лицу, именующему себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); в получении денежных средств от неустановленного лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); в поддержании связи с неустановленным лицом, именующим себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение наркотические средства: каннабис (марихуана), массой не менее 0,71 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не позднее 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) посредством направления сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», сообщило ФИО6 о месте нахождения оптовой партии тайника-«закладки» с наркотическими средствами: каннабис (марихуана), массой не менее 0,71 грамма, оборудованного неустановленным лицом в неустановленном месте, давая указания ФИО6 об извлечении из указанного тайника-«закладки» «оптовой» партии данного наркотического средства и о помещении частей данных наркотических средств в определенное количество тайников-«закладок» на территории Рязанской области, создании подробного описания адресов данных тайников-«закладок» и их отправлении лицу, использующему псевдоним «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории Рязанской области.

Не позднее 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО6, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» от неустановленного лица, именующего себя в указанном приложении псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), забрал из тайника-«закладки», находящегося в неустановленном месте, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,71 грамма.

После чего, ФИО6, продолжая выполнять свои преступные обязанности в неустановленные дату и время, но не позднее 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть полученного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 0,71 грамма, содержащееся в бесцветном полимерном пакетике с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, находящемся в бесцветном полимерном пакетике с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, находящемся в свертке из липкой изоляционной полимерной ленты синего цвета, оборудовал в тайник-«закладку», находящуюся на участке местности, расположенном в 90 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, сфотографировав указанное место на камеру своего мобильного телефона, затем внеся на фотоснимок изменения с указанием точного места тайника и сделав подробное описание, после чего посредством отправки текстовых сообщений и графических файлов в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу использующему в указанном приложении псевдоним «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), тем самым осуществил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Однако, совершить все необходимые активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,71 грамма, ФИО6 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 90 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой синего цвета, с находящимся внутри него бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри него бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри него веществом растительного происхождения в виде фрагментов верхушек растений, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,71 грамма, изъяв его тем самым из незаконного оборота.

В связи с чем, преступная деятельность ФИО6, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, была пресечена, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 0,71 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном деянии признал полностью. Подсудимый воспользовался положением ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Суд находит вину ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями подсудимого ФИО6, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемой и подтвержденными ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что в конце августа 2024 он стал испытывать тяжелое материальное положение. Ранее он неоднократно обращал внимание, на трудоустройство «закладчиком» в интернет-магазин по сбыту наркотиков. В связи с чем он решил откликнуться на данное предложение. Для трудоустройства он решил выбрать магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на интернет площадке «

<

данные изъяты>», так как ранее он заказывал в данном магазине наркотические средства, а именно «марихуану». Для входа на площадку «

<

данные изъяты>» он использовал логин: 

<

данные изъяты> и пароль: 

<

данные изъяты>. На данной площадке он зарегистрирован под никнеймом «

<

данные изъяты>». Далее он написал администратору магазина «

<

данные изъяты>», расположенном на площадке «

<

данные изъяты>», что желает работать на их магазин. После этого администратор магазина «

<

данные изъяты>» предложил ему перейти в мессенджер «

<

данные изъяты>», где у последнего был псевдоним «

<

данные изъяты>», и предложил ФИО6 стать курьером наркотических средств, на что он (ФИО6) согласился. После чего администратору магазина «

<

данные изъяты>»под псевдонимом «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО6, что для трудоустройства в качестве курьера ему необходимо будет внести залог, либо устроиться по своим паспортным данным. ФИО6 решил, что не будет предоставлять свои паспортные данные и внесет залог в размере 5000 рублей. Далее оператор провел обучение ФИО6 как делать тайники-«закладки» с наркотическим средством, а также провел с ним инструктаж по безопасности. При общении с оператором и ведении переписки по сбыту наркотических средств ФИО6 использовал аккаунт в мессенджере «

<

данные изъяты>» вход в который осуществлялся через введения логина и пароля, а именно логин: 

<

данные изъяты>, пароль: 

<

данные изъяты>, вход в данный мессенджер осуществлялся через принадлежащий ему мобильный телефон. В данном мессенджере оператор координировал его работу, отправлял ему места оптовых закладок с наркотическими средствами, задания на фасовку и район размещения тайников-«закладок». Готовые адреса местоположения тайников-«закладок» он сразу же загружал на витрину магазина «

<

данные изъяты>», расположенный на площадке «

<

данные изъяты>». Первый раз ФИО6 получил задание на распространение тайников-«закладок» в начале сентября 2024 года, это были небольшие веса примерно по 2 грамма наркотика, которые нужно было разложить по различным районам г. Рязани, места тайников-«закладок» он должен был выбирать сам. После отработанного периода времени куратор предупредил его что будет оставлять оптовые тайники-«закладки» не на 2 грамма, как было ранее, а по 10 грамм наркотика, на что он согласился. Денежные средства он получал на лицевой счет на платформе «

<

данные изъяты>», после этого выводил их на сим-карту и через приложение сотового оператора переводил на банковскую карту. Так же у него с оператором возникла договоренность, что он ему будет продавать по себестоимости наркотик «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ему, что нужно будет организовать тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, с чем он согласился. После чего получил от куратора задание забрать очередную оптовую партию с наркотическими средствами, данная «закладка» находилась в районе 

<

адрес>. Далее с данной оптовой партией он приехал по адресу: 

<

адрес>, после чего стал расфасовывать на более мелкие оптовые партии. Указание о необходимой фасовке он получил от оператора. ДД.ММ.ГГГГ он организовал тайники-«закладки», с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. После чего сделал фотографии мест «закладок», сделал подробное описание и загрузил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на площадке «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотические средства, в результате чего он написал оператору, о том, чтобы он ему выдал наркотик «марихуана», что он в последствии и сделал. В качестве вознаграждения он ему отправил местоположение тайника-«закладки», с наркотическим средством, оборудованного им и разрешил забрать его, что он и сделал. Спустя некоторое время, он встретился со своей знакомой ФИО1 и предложил ей прогуляться по улицам г. Рязани, с чем она согласилась. В момент, когда они находились в районе 

<

адрес>, к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и в отношении него будет проведен ряд мероприятий. Далее были приглашены двое представителей общественности. После чего всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии двух представителей общественности у него и у сотрудника полиции, при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с рук. Данные тампоны были упакованы надлежащим образом в раздельные полимерные пакеты и опечатаны. По данному мероприятию был составлен протокол, с которым ознакомился и подписал он и все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции приступил к досмотру в отношении него, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi» светлого цвета, а также полимерный сверток с находящимся внутри содержимым растительного происхождения, а именно наркотическим веществом «марихуана». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и подписал, а также все участвующие лица. После проведения данного ОРМ в ходе устного его опроса он пояснил сотруднику полиции, что ранее он разложил партии с наркотическими средствами, в 

<

адрес> и готов указать на их местонахождение. Затем совместно с сотрудниками полиции, а также представителями общественности проследовали на участок местности, где он сделал тайник-«закладку» с наркотическим средством, данный участок местности расположен по адресу: 

<

адрес>, в 90 метрах в северо-западном направлении от д. №, он расположен в посадке с деревьями, после чего ему был задан вопрос, имеется ли на данном участке местности запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, на что он пояснил: «что имеется наркотическое средство», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Далее с участием представителей общественности было проведено обследование данного участка местности, где у основания дерева. под доской, в траве, был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты темного цвета с содержимым внутри, с наркотическим средством «марихуана». Обнаруженный сверток был упакован и опечатан надлежащим образом, так же был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее совместно с сотрудниками полиции он проследовал в здание УНК УМВД России по Рязанской области для проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследования изъятого у него мобильного телефона, а также аккаунта «

<

данные изъяты>», расположенного на интернет площадке «

<

данные изъяты>», для дачи объяснения по данному факту, а также направления на медицинское освидетельствование. Никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Так же хочет пояснить, что в момент его устройства «закладчиком» и в период работы он использовал другой мобильный телефон, с абонентским номером, который в настоящий момент времени не помнит. Данный телефон им был утерян ДД.ММ.ГГГГ по собственной неосторожности. Мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у него сотрудниками полиции он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде. На данном устройстве так же имеется приложения необходимые для дальнейшей работы «закладчиком». В содеянном раскаивается, свою вину полностью осознает, впредь обязуется не совершать таких поступков (т. 2 л.д. 1-4, 11-12);

– показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов он находился около 

<

адрес>. В какой-то момент к нему подошел неизвестный ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия так же был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Он проследовал за сотрудником полиции, к 

<

адрес>. Там он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которого представили, как ФИО6 Как пояснили сотрудники полиции, имеется информация, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с этим необходимо провести мероприятия по смывам с рук и досмотр ФИО6 Его и второго приглашенного мужчину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. После этого сотрудником полиции были проведено мероприятие по смывам с рук с участием ФИО6 Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после чего на ватный тампон смывы были сделаны с рук ФИО6 Ватные тампоны перед смывами были смочены спиртосодержащей жидкостью. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали, а ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. Далее сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен досмотр ФИО6 Сотрудником полиции ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО6 ничего не ответил. В присутствии него и второго представителя общественности в ходе досмотра ФИО6, в поясной сумке, находящейся при ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе светлого цвета, а также полимерный пакетик, с содержащимся внутри него веществом растительного происхождения внутри. Данные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, опечатаны и на них поставили свои подписи все участвующие лица. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а по его завершению сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого с него было взято объяснение по данному факту. Никакого физического или психического давления на ФИО6 не оказывалось. Больше ему пояснить нечего (т.1 л.д. 85-86);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился около 

<

адрес>. В какой-то момент к нему подошел неизвестный ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия так же был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Он проследовал за сотрудником полиции, к 

<

адрес>. Там он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которого представили, как ФИО6 Как пояснили сотрудники полиции, имеется информация, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с этим необходимо провести мероприятия по смывам с рук и досмотр ФИО6 Его и второго приглашенного мужчину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. После этого сотрудником полиции были проведено мероприятие по смывам с рук с участием ФИО6 Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после чего на ватный тампон смывы были сделаны с рук ФИО6 Ватные тампоны перед смывами были смочены спиртосодержащей жидкостью. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали, а ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. Далее сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен досмотр ФИО6 Сотрудником полиции ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО6 ничего не ответил. В присутствии него и второго представителя общественности в ходе досмотра ФИО6, в поясной сумке, находящейся при ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе светлого цвета, а также полимерный пакетик, с содержащимся внутри него веществом растительного происхождения. Данные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, опечатаны и на них поставили свои подписи все участвующие лица. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а по его завершению сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Никакого физического или психического давления на ФИО6 не оказывалось (т. 1 л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он находился около 

<

адрес>. В какой-то момент к нему подошел неизвестный ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия так же была приглашена женщина в качестве представителя общественности. Он проследовал за сотрудником полиции, на участок местности, расположенный примерно в 90 метрах от 

<

адрес>. Там он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который был представлен как ФИО6 Как пояснили сотрудники полиции, имеется информация, что в данном месте может находиться «закладка» с наркотическим средством, в связи с этим необходимо провести обследование данного участка местности. Его и приглашенную женщину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проведено мероприятие по обследованию участка местности, который расположен примерно в 90 метрах от 

<

адрес>. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. Сотрудником полиции ФИО6 был задан вопрос, имеются ли на данном участке местности запрещенные к обороту вещества, на что ФИО6 ответил положительно и указал где именно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе обследования. После чего сотрудники полиции предъявили распоряжение на проведение обследования данного участка местности. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование вышеуказанного участка местности, а также были названы координаты данного участка местности, однако он их не запомнил. В ходе обследования у основания дерева, под доской было обнаружено и изъято: сверток из изоленты темного цвета с содержимым внутри. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них были выполнены пояснительный надписи и расписались все участвующие лица. По завершению обследования данного участка местности был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. После этого с него было взято объяснение по данному факту. Никакого физического или психического давления на ФИО6 не оказывалось (т. 1 л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтвержденными ей в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого ФИО6 она видела один раз. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов она находилась около 

<

адрес>, когда ее пригласили поучаствовать в качестве понятой. Для проведения данного мероприятия так же был приглашен мужчина в качестве представителя общественности. Она проследовала за сотрудником полиции, на участок местности, расположенный примерно в 90 метрах от 

<

адрес>. Там она увидела ранее не знакомого ему мужчину, который был представлен как ФИО6 Как пояснили сотрудники полиции, имеется информация, что в данном месте может находиться «закладка» с наркотическим средством, в связи с этим необходимо провести обследование данного участка местности. Ее и приглашенного мужчину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. Сотрудником полиции ФИО6 был задан вопрос, имеются ли на данном участке местности запрещенные к обороту вещества, на что ФИО6 ответил положительно и указал где именно. ФИО6 самостоятельно показывал путь до того места, где им была сделана «закладка», пояснил, что там находится наркотическое средство. Сотрудниками полиции было произведено обследование вышеуказанного участка местности. В ходе обследования у основания дерева, под доской был обнаружен, а затем изъят сверток из изоленты темного цвета с содержимым внутри. Затем все было сфотографировано и упаковано. По завершению обследования данного участка местности был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали. В протоколе все было указано верно, каких-либо замечаний относительно полноты и достоверности указанных в нем сведений не было. После этого ее также вызывали на допрос к следователю по данному факту. Никакого физического или психического давления на ФИО6 не оказывалось (т. 1 л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области капитаном полиции ФИО11, на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО6, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенном у 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО6 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в поле зрения попал ФИО6 и не установленная девушка, которые направлялись от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, при этом они вели себя настороженно, нервничали, постоянно оглядывались по сторонам. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, данные граждане были остановлены. На этом в 19 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. Затем была установлена личность девушки по имени ФИО1,. После того как данные граждане были остановлены, им были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, а также было пояснено, что имеются основания полагать, что при ФИО6 могут находиться запрещённые к обороту вещества, далее было предложено провести его досмотр, на что он согласился. Затем были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Всем участвующим лицам, а именно ФИО6 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого, им совместно с оперуполномоченным ФИО11 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Вначале с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО6 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны перед проведением смывов были смочены спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны со смывами с его рук и с рук ФИО6 были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем им совместно с оперуполномоченным ФИО11 был проведен досмотр ФИО6 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО6 ничего не ответил. В ходе проведения досмотра у ФИО6 обнаружено и изъято: в поясной сумке, находящейся при ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон смартфон, а также полимерный пакетик, с содержащимся внутри него веществом растительного происхождения внутри. Изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. По завершению досмотра ФИО6 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 90 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> на что ФИО6 не возражал. Оперуполномоченным ФИО11, совместно с ним, в присутствии ФИО6 и представителей общественности было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование вышеуказанного участка местности. Перед началом обследования участвующим лицам, а именно ФИО6 и представителям общественности, разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснено право делать по поводу проводимого оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, в проведении которого они участвовали. После этого ФИО6 был задан вопрос о том, имеются ли на данном участке местности предметы и вещества, запрещенные и ограниченные к обороту в Российской Федерации, на что последний ответил положительно и указал где именно. В ходе дальнейшего обследования у основания дерева, под доской был обнаружен и изъят: сверток из изоленты темного цвета с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО6 не оказывалось, жалоб от него не поступало (т. 1 л.д. 93-95);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакетике, находящемся в аналогичном пакетике, оклеенном липкой полимерной лентой синего цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 90 метрах в северо-западном направлении от д. №, в пределах географических координат: 

<

адрес>, с участием ФИО6, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,71 грамма. В ходе исследования израсходован 0,10 грамма вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,61 грамма (т.1 л.д. 82);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 0,61 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, находящемся в аналогичном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 90 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходован 0,10 грамма вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,51 грамма (т.1 л.д. 125-127);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,51 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 90 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, с участием ФИО6, на который последний лично указал, пояснив при этом, что на данном участке имеется наркотик для сбыта (т.1 л.д. 129-134);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», модели «10С», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе досмотра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. На рабочем столе дисплея телефона обнаружены ярлыки различных приложений, в том числе приложения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «Настройки» и другие приложения, позволяющие обмениваться текстовыми фото- и аудио-сообщениями с пользователями, использующими аналогичные приложения. В данном телефоне принадлежащем ФИО6, содержится информация, подтверждающая причастность ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, а именно в приложении «

<

данные изъяты>» имеется аккаунт «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, а также диалог последнего с неустановленным участником группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Из контекста данного диалога между ФИО6 и неустановленным участником группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) следует, что последний, в группе лиц, выполняет роль куратора и разъясняет ФИО6 посредством отправки текстовых файлов с указанием как делать «закладки», их оформление, а после того как ФИО6 подтвердил ознакомление с данной информацией, просит последнего сделать два пробных «клада-пустышки» с требуемым оформлением, после чего прислать куратору («

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>)) их фотографии. Кроме того, неустановленный участник группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) разъясняет ФИО6, каким приложением ему требуется пользоваться для прикрепления географических координат к фотографиям с «закладками» наркотических средств, а также дает указания ФИО6 о необходимости приобретения упаковочных средств в виде пакетов «Зиплок» и изоленты для упаковки наркотических средств, приобретения весов, а также объясняет какое количество наркотических средств им надо будет раскладывать посредством оборудования тайников-«закладок», а также получения денежного вознаграждения за это, то есть фактически проводит обучение ФИО6, что соответствует отведенной роли неустановленного лица в группе лиц. Таким образом, из контекста разговора неустановленного лица «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и ФИО6 следует, что они договорились о совместном совершении преступления группой лиц, распределив роли каждого. Далее из контекста разговора следует, что неустановленный участник группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) отправляет ФИО6 данные с географическими координатами, где находится наркотическое средство, которое ФИО6 должен забрать и расфасовать, а ФИО6 отправляет своему куратору под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) фото мест, где им оборудованы тайники с «закладками» описания к ним, в том числе с указанием географических координат. Также из дальнейшего контекста разговора между неустановленным участником группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и ФИО6 следует, что ФИО6, в том числе сделал «закладку» наркотического средства в районе «Никуличи» о чем и сообщил куратору, то есть неустановленному участнику группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 140-239);

– протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного у 

<

адрес>, обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Redmi», модели «10С», IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 16);

– протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 90 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой синего цвета, с находящимся внутри него бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри него бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри него веществом растительного происхождения в виде фрагментов верхушек растений, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,71 грамма. Данное оперативно-розыскное мероприятие было приведено с участием ФИО6, который указал, на осматриваемый в протоколе участок местности, пояснив, что на нем имеется наркотик для сбыта (т. 1 л.д. 28-31);

– протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что сотрудником полиции с участием ФИО6, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследование сотового телефона марки «Redmi», модели «10С», IMEI1: №, IMEI2: №. В данном телефоне принадлежащем ФИО6, содержится информация, подтверждающая причастность ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, а именно в приложении «

<

данные изъяты>» имеется аккаунт «

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО6, а также диалог последнего с и неустановленным участником группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Из контекста данного диалога между ФИО6 и неустановленным участником группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) следует, что последний, в группе лиц, выполняет роль куратора и разъясняет ФИО6 посредством отправки текстовых файлов с указанием как делать «закладки», их оформление, а после того как ФИО6 подтвердил ознакомление с данной информацией, просит последнего сделать два пробных «клада-пустышки» с требуемым оформлением, после чего прислать куратору («

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>)) их фотографии. Кроме того, неустановленный участник группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) разъясняет ФИО6, каким приложением ему требуется пользоваться для прикрепления географических координат к фотографиям с «закладками» наркотических средств, а также дает указания ФИО6 о необходимости приобретения упаковочных средств в виде пакетов «Зиплок» и изоленты для упаковки наркотических средств, приобретения весов, а также объясняет какое количество наркотических средств им надо будет раскладывать посредством оборудования тайников-«закладок», а также получения денежного вознаграждения за это, то есть фактически проводит обучение ФИО6, что соответствует отведенной роли неустановленного лица в группе лиц. Далее из контекста разговора следует, что неустановленный участник группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) отправляет ФИО6 данные с географическими координатами, где находится наркотическое средство, которое ФИО6 должен забрать и расфасовать, а ФИО6 отправляет своему куратору фото мест, где им оборудованы тайники с «закладками» описания к ним, в том числе с указанием географических координат. Также из дальнейшего контекста разговора между неустановленным участником группы под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и ФИО6 следует, что ФИО6 в том числе сделал «закладку» наркотического средства в районе «Никуличи» о чем и сообщил куратору, то есть неустановленному участнику группы лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в ходе которого получена информация, имеющая отношение к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 48-58);

– протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что сотрудником полиции с участием ФИО6, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследование аккаунта под именем «

<

данные изъяты>» принадлежащего гр. ФИО6 размещенного на Интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), где последний откликнулся на предложение о трудоустройстве «закладчиком» в интернет-магазин по сбыту наркотических средств, что следует из контекста разговора между ФИО6 и неустановленным лицом, которое для дальнейшего общения предложило ему перейти в приложение «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 59-68);

– рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области капитаном полиции ФИО11 совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенном у 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО6 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 18 часов 58 минут в поле зрения попал ФИО6 и не установленная девушка, которые направлялись от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, при этом они вели себя настороженно, нервничали, постоянно оглядывались по сторонам. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, данные граждане были остановлены. На этом в 19 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (т. 1 л.д. 14).

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО6 умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Проведенные по уголовному делу экспертные исследования и изложенные в заключениях выводы сделаны компетентными специалистами государственных экспертных учреждений, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в них отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертных исследований, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенные заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, которые также являлись последовательными на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем не вызывают сомнения с точки зрения их достоверности. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется. Причин к оговору свидетелями подсудимого ФИО6, суд не усматривает.

Давая оценку показаниям ФИО6, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными материалами дела. Показания ФИО6, в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены следователем в короткий промежуток времени после совершенного преступления, допросы ФИО6 были произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса - в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допросов ФИО6 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В ходе допросов и по их окончанию замечаний, дополнений, либо возражений относительно неполноты, либо неточности изложения его показаний не поступало, а поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО6 преступления.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО6 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Таким образом, давая оценку в совокупности доказательствам стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО6 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и ее доказанности, так как доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд находит указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

В судебном заседании государственный обвинитель Зайцева И.В. после исследования всех доказательств по данному уголовному делу на основании п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ просит изменить обвинение подсудимому ФИО6 и переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку согласно установленным обстоятельствам ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, с целью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0,71 грамма, поместил его в тайник- «закладку», сфотографировал место «закладки» и отправил координаты неустановленному лицу для последующего сбыта потребителям наркотических средств. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО6 и неустановленному лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, тем самым было изъято из незаконного оборота и не дошло до потребителя наркотических средств. В связи с чем государственный обвинитель Зайцева И.В. полагает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, которое является законным и обоснованным, поскольку согласно пункта 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Так в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, забрал из тайника –«закладки» наркотическое средство каннабис (марихуана), которое расфасовал, а в последующем с целью незаконного сбыта часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0,71 грамма, поместил в тайник- «закладку», сфотографировал место «закладки», сделал описание к фотографии внеся на него изменения с указанием точного места тайника и отправил координаты неустановленному лицу для последующего сбыта потребителям наркотических средств. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО6 и неустановленному лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия, тем самым не дошло до потребителя наркотических средств. В связи с чем действия ФИО6 следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Наличие в действиях ФИО6 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» следует из установленных судом обстоятельств, согласно которым преступная деятельность ФИО6 направленная на незаконный сбыт наркотических средств, осуществлялась им в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует достигнутая не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и неустановленным лицом предварительная договоренность о совместном участии в незаконном сбыте наркотических средств, распределены роли каждого в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

С учетом обстоятельств участия подсудимого ФИО6 в группе лиц, в которой очевидно для него имелся иной участник, а также планов самого подсудимого на получение доходов от выполнения в этой группе определенной роли для достижения общей цели в результате незаконного оборота наркотических средств, а также условия преступной деятельности в составе группы лиц подсудимому ФИО6 были известны и им приняты.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО6 не был знаком с другим участником группы, данные о котором не установлены, объяснимо особенностями функционирования группы лиц в условиях конспирации и характером отведенной подсудимому роли, для выполнения которой было достаточно тех сведений, которые позволяли ему эту роль в общих интересах выполнить.

Таким образом, при наличии бесспорных и достаточных доказательств, суд признает, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО6 посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполнял отведенную ему роль в преступлении, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по реализации наркотических средств, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Также в действиях ФИО6 в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом было установлено, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась ФИО6, а также неустановленным лицом, посредством использования ИТС «Интернет», путем переписки в приложении «

<

данные изъяты>».

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО6 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не находится, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (т.2 л.д.28).

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО6 состоит на учете 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 29).

По сведениям ГБУ Рязанской области «

<

данные изъяты> межрайонный медицинский центр» ФИО6 состоит на учете 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 31).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Под действие ст. 22 не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО6 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства 

<

данные изъяты> Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождались симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает ФИО6 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. ФИО6, с учетом характера и степени имеющегося у него психического расстройства, может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО6 является больным "наркоманией", поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 98-99).

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ Рязанской области «

<

данные изъяты> межрайонный медицинский центр», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим (т.2 л.д. 18-19, 20-21 ).

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО6 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не находится, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (т.2 л.д.28).

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО6 состоит на учете 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 29).

По сведениям ГБУ Рязанской области «

<

данные изъяты> межрайонный медицинский центр» ФИО6 состоит на учете 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 31).

ФИО6 холост (т.2 л.д.37).

<

данные изъяты> (т.2 л.д.39).

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО14 на ФИО6 жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия не скрывал существенные обстоятельства преступления, его роли в нем, давал полные и правдивые показания, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в проведении мероприятий, направленных на установление места с тайником – «закладкой» с наркотическим средством, тем самым предоставил информацию, ранее не известную правоохранительным органам и имеющую значение для расследования преступления, чем способствовал его расследованию.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения, его общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание роль ФИО6 в совершении преступления, объем противоправных действий, совершенных им, как участником группы лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, вид и размер наркотического средства, покушение на сбыт которого совершил ФИО6 в группе лиц по предварительному сговору, общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, а также личность подсудимого, состояние здоровья, и полагает, что справедливым, соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6 за совершенное им преступление суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО6 как в момент совершения преступления, так и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При назначении ФИО6 наказания за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО6 наказания за совершение преступления суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Данных о наличии у подсудимого ФИО6 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания судом не установлено. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого ФИО6, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый ФИО6 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. 

По настоящему делу установлено, что ФИО6 постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток с момента задержания.

Согласно сообщению из ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 разыскан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается аналогичным сообщением из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области.

С ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 на протяжении всего судебного разбирательства не изменялась и не отменялась.

Суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,51 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 90 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (АКТ №)- хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимым ФИО6 преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi», модели «10С», IMEI1: №, IMEI2: №, то есть указанный телефон, признанный вещественным доказательством и хранящийся при уголовном деле, принадлежащий подсудимому ФИО6 использовался им для совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104. 1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать телефон марки «Redmi», модели «10С», IMEI1: №, IMEI2: №, и обратить его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО6 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,51 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 90 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> (АКТ №)- хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104. 1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать сотовый телефон марки «Redmi», модели «10С», IMEI1: №, IMEI2: №,принадлежащий ФИО6, хранящийся при уголовном деле и обратить его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина