Дело № 2-1152/2020 

УИД 12RS0001-01-2020-002006-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волжск 12 ноября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Платан» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление № на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцентом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка (пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на полученную кредитную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, процентная ставка по кредиту - 36 % годовых. Тем самым между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №. 

Поскольку ответчик активировал кредитную карту №, о чем свидетельствует выписка по счету, а Банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 79000 рублей, свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 752,33 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

ООО «Платан» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 752,33 рублей, из которых: 78 620,86 рублей просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 461,47 рубль сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 670 рублей - сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 616 рублей.

Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитную карту не получал, ее не активировал, сведений о зачислении указанной в исковом заявлении суммы кредита на карту не имеется.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

Как предусмотрено ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита - кредитный договор № сроком на 12 месяцев под 75,86 % годовых, номер счета 40№ (п.1 Приложения к Заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования по данному кредитному договору истцом не заявляются. 

Согласно п.2 Заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному ответчиком в разделе 6 настоящего Заявления. Ответчик просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Он уведомлен о своем праве не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами. Активация Карты является подтверждением согласия с Тарифами. 

В п.2 Приложения к Заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный лимит в размере 150 000 рублей, полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65 % годовых. 

В Заявлении на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в Приложении к указанному заявлению имеются подписи ФИО1, где также указано, что он подтверждает ознакомление с указанной в этих документах информацией до заключения кредитного договора. 

Как следует из п.2 Заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Карта активируется посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте. После активирования карты по просьбе Заемщика Банк направляет ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. 

Согласно выписки по счету кредитной карты № ответчиком ДД.ММ.ГГГГ впервые была совершена платежная операция по кредитной карте, получена частичная сумма денежных средств в пределах кредитного лимита, далее на протяжении всего срока пользования кредитной картой ответчик совершал платежные операции, что предусмотрено Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (платежные операции - оплата товаров и услуг, а также получение наличных денежных средств с помощью Карты либо Реквизитов Карты). Операции по движению денежных средств по кредитной карте осуществлялись.

В связи с чем доводы ответчика ФИО1 о неполучении кредитной карты, ее не активации, а также об отсутствии сведений о зачислении единой суммы денежных средств на карту в размере 79 000 рублей являются необоснованными. 

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Кредит был предоставлен ответчику.

Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по выдаче карты ответчику, активации Кредитной карты, установлению кредитного лимита.

В нарушение договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Согласно договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Платан» (Цессионарий), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 Договора. Сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении № к Договору.

Согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) под № указан ФИО1, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Cогласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 120 752,33 рубля, из которых: 78 620,86 рублей просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 461,47 рубль сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 670 рублей - сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчет задолженности ФИО1 по договору соответствует имеющимся в материалах дела документам. 

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиком не представлено. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в размере 3 616 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 752 рублей 33 копеек, из которых: 78 620 рублей 86 копеек просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 461 рубль 47 копеек сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 670 рублей - сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 616 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.С.Гайнутдинова 

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2020 года.