Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 января 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ООО «Гермес», ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, в связи с длительным неисполнением решения третейского суда, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратилось в суд с указанным иском к ООО «Гермес», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 437 руб. 74 коп, а также уплаченной истцом госпошлины в размере 2 193 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гермес» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под уплату 16 процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных Договором, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий указанных кредитных договоров ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата». Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ООО «Гермес» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 304 руб. 66 коп., из которых 601 800 руб. 00 коп. - просроченный основной долг» 62 638 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 20 356 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 510 руб. 28 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, также взысканы солидарно с ООО «Гермес», ФИО1 расходы на оплату третейскою сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 15 000 руб. 00 коп. Определением Сергиевского районного суда Самарской области выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 руб. В отношении должников были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме и составляет 499 854 руб. В связи с длительным неисполнением решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», что подтверждается справкой о задолженности до договору, действующее законодательство и сложившаяся судебная практика предусматривают восстановление нарушенного нрава Банка, основанное на привлечении к ответственности должников согласно ст. 395 ГК РФ, так как неисполнение судебного акта позволяет должникам извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями. должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки; имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», которое является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации на основании ст. 13 ГК РФ. Банк произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением решения суда, сумма которых составила 48 503 руб. 25 коп. На основании сложившейся судебной практики для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров законодательством не предусмотрен. Установленный договором претензионный порядок не распространяется на требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами. Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной нормой, является факт пользования чужими денежными средствами.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и как представитель ООО «Гермес», в судебном заседании иск признали в полном объеме, представив соответствующие письменные заявления.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме и последствия признания иска им известны, что подтверждается письменными заявлениями. 

Признание иска ответчиками судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 193 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ООО «Гермес».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Гермес» в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 437 руб. 74 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 193 руб. 13 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 68 630 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий В.А. Тюленев