УИД -22RS0043-01-2024-000121-42 Дело № 2а-78/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3, ГУФССП по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Романовский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3, ГУФССП по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 9775/21/22050-ИП. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства № 9775/21/22050-ИП и отменить его. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Алтайскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе 

<

данные изъяты> В случае утраты исполнительного документа № 2-804/2017 от 02.10.2017 обязать Управление ФССП России по Алтайскому краю организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455. В обоснование исковых требований указали, что 24 июня 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 9775/21/22050-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства послужила невозможность установить местонахождение должника либо получить сведения о наличии принадлежащих последнему денежных средств. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительный документ взыскателю не возвращен. Кроме того, указанное постановление вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению мест нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Определением суда от 20 мая 2024г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2

Административный истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Мамонтовского и Романовского района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила отзыв в котором указала, что в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты>, возбужденного 23.09.2020 неоднократно направлялись запросы ГИБДД, ПФР, ФНС, Гостехнадзор, ЗАГС, центр занятости населения. Исходя из ответов, ФИО4 в браке не состоит, смены имени не осуществлял, официально трудовую деятельность не осуществляет, какое-либо недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, место нахождения движимого имущества не установлено, на расчетные счета должника обращено взыскание, денежные средства не поступают ввиду их отсутствия. В рамках исполнительного производства осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном производстве, установлено, что должник в с. Романово Романовского района Алтайского края не проживает, сведения о месте нахождения отсутствуют.Законодательство об исполнительном производстве не определяет последовательность совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны в рамках конкретного исполнительного производства. Таким образом, ею был принят полный комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа.24.06.2022 г. исполнительное производство 9775/21/22050-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».С 24.06.2022 до подачи истцом административного искового заявления, истец в ОСП Мамонтовского и Романовского районов не обращался с требованием возврата исполнительного документа.В ходе проведённой инвентаризации исполнительных документов, находящихся в ОСП Мамонтовского и Романовского районов, подлинник указанного исполнительного документа, как и исполнительное производство № 9775/21/22050-ИП не обнаружены.В целях восстановления нарушенных прав истца в судебный участок Романовского района Алтайского края направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. По факту требований истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства, обращает внимание, что производство окончено 24.06.2022. С этой же даты денежные средства по исполнительному производству в пользу взыскателя не поступали, однако, за период с 24.06.2022 по настоящее время в ОСП Мамонтовского и Романовского районов от взыскателя не поступали какие-либо заявления, обращения. На протяжении 2-х лет взыскатель не запрашивал сведения о ходе исполнительного производства, полагают, что административный истец нарушил процессуальные сроки подачи административного искового заявления в суд о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица.Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» в полном объеме. 

Административные ответчики старший судебный пристав ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2, ГУФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд не признал обязательной явку неявившихся лиц, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица; государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законны интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца. 

Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника -гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 2, подпункты 1, 2, 3 статьи 4, абзац первый пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Согласно части 1 статьи 68 названного Закона мерами принудительного исполнения являются действия; указанные в исполнительного документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. 

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2005 года № 8-П, взыскателю должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование тех решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, которые приводят к затягиванию исполнения судебного решения или к его неисполнению. 

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края № 2-804/2017 от 27 октября 2017 г. с ФИО4 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 13975 рублей 02 копейки. 

23 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>

В этот же день, с целью истребования сведений об имущественном положении должника и его доходах направлены запросы: операторам сотовой связи, в ФНС России о счетах должника, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в банки о наличии денежных средств на счетах должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, в Росреестр о зарегистрированных правах. 

В рамках указанного исполнительного производства были вынесены следующие постановления: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26 ноября 2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства№ 20413/20/22050-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

26 марта 2021 года постановление об окончании отменено старшим судебным приставом, постановлено возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 Исполнительному производству присвоен номер № 9775/21/22050-ИП.

Судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации и был направлен запрос операторам сотовой связи.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, однако, по месту регистрации не проживает, что подтверждено актом совершения исполнительных действий от 24 июня 2022 г.

Согласно сведениям ГИБДД следует, что за должником значится транспортное средство ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которое снято с регистрационного учета 08 декабря 2007г., иные транспортные средства не зарегистрированы.

24 июня 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, установив, что у должника ФИО4 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно материалам исполнительного производства следует, что сведения о направлении запроса в ЗАГС о предоставлении сведений о заключении брака отсутствуют.

Из поступивших на запрос суда ответов усматривается, что у должника на период ведения исполнительного производства отсутствовали и отсутствуют в настоящее время транспортные средства, трактора и иная самоходная техника, а так же недвижимое имущество.

Вместе с тем, согласно полученному ответу по запросу суда, установлено, что имеется актовая запись о заключении брака от 21 января 1994 г. № 3 ФИО4 с ФИО5 после брака Гауглер. Сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно информации, представленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № ММ-22-19/31933 от 28 мая 2024г. за период с 23.09.2020 по 24.06.2022 ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>, в связи с чем, уплачены страховые взносы. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем не в полном объеме приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО4 по указанному исполнительному производству, а именно не установлено место работы должника, его семейное положение.

Таким образом, окончание исполнительного производства является преждевременным, необоснованным и нарушает права взыскателя на получение денежных средств по исполнительному производству. 

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с п.п. 1 п.6 ст. 47Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Суд считает, что срок обращения в суд с иском не пропущен, поскольку суду не представлены сведения о дате получения истцом копии оспариваемого постановления. Ответчиками данное обстоятельство не опровергнуто. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3, ГУФССП по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о возложении обязанности на Управление ФССП России по Алтайскому краю организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455.

В соответствии с п. 1.3. Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного Приказом ФССП РФ от 28.09.1015 №455 следует, что при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Согласно п. 2.2. указанного Положения начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа.

По получении дубликата (копии) исполнительного документа принимает меры по возбуждению исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и его исполнению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство (2.3.3. Положения).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов в судебный участок Романовского района Алтайского края подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа №2-804/2017. 

31 мая 2024 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3, ГУФССП по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского района и Романовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского района и Романовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 осуществить полный комплекс принудительных мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - судебном приказе № 2-804/2017 от 27 октября 2017г. о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитным платежам в размере 13 975 рублей 02 копейки.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского района и Романовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от 24 июня 2022 г. об окончании исполнительного производства № 9775/21/22050-ИП и отменить его.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья А.В. Пильгуй