Дело № 1-118/2019

91RS0011-01-2019-001125-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Акилина М.Т.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07 апреля 2019 года, примерно в 15:30 часов, находясь в домовладении по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его матери Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя по месту жительства отсутствовала, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошел к дивану, расположенному в помещении прихожей по вышеуказанному адресу, где обнаружил под подушкой кошелек, принадлежащий его матери Потерпевший №1 из которого тайно совершил хищение денежных средств в размере 5 000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищение имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения его к уголовной ответственности, он ее сын.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Акилина М.Т. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.101), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.92), не судим (л.д.93), в связи с чем, суд считает, что возможно освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- денежные средства в размере 4 750 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1. /л.д. 16,17/- считать возвращенными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 4 750 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1- считать возвращенными.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова