УИД 29RS0008-01-2025-004131-87

Судья Алексеева Е.В.

№ 2-2434/2025

25 февраля 2026 г.

Докладчик Зайнулин А.В.

№ 33-1660/2026

г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Горишевской Е.А., Зайнулина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Зайнулина А.В., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее – ФГБОУ ВО ПГУПС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 1 сентября 2019 г. являлся студентом университета на основании заключенного с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») договора о целевом обучении от 8 июля 2019 г. № 6/2019, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Приказом ФГБОУ ВО ПГУПС от 25 августа 2021 г. № 1313/ЛСС ФИО1 отчислен из учреждения по собственному желанию. Поскольку ФИО1 обязательства по осуществлению трудовой деятельности не исполнил, был отчислен из университета по собственному желанию, истец, руководствуясь частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 418 296 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 957 рублей.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2025 г. иск ФГБОУ ВО ПГУПС к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО ПГУПС взысканы штраф по договору о целевом обучении в размере 220 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 957 рублей.

В удовлетворении требований ФГБОУ ВО ПГУПС к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 198 296 рублей 70 копеек отказано.

С указанным решением не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, не соглашаясь с решением суда, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Полагает, заключенный между сторонами договор о целевом обучении является ученическим договором, правоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 32 Трудового кодекса РФ, не предусматривающими возможность возложения на работника обязанностей по выплате работодателю штрафа за неисполнение условий ученического договора; штраф является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств и правила его взимания урегулированы главой 23 Гражданского кодекса РФ, которые к трудовым правоотношениям не подлежат применению.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несогласие с ее доводами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 8 июля 2019 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении.

В соответствии с разделом I указанного договора ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. ОАО «РЖД» в период освоения ответчиком образовательной программы обязался предоставить ему меры поддержки и обеспечить его трудоустройство в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях договора.

Согласно пункту 1 раздела III договора о целевом обучении, место осуществления ФИО1 трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается в организации, являющейся заказчиком по настоящему договору (ОАО «РЖД»).

В пункте 3 раздела III договора о целевом обучении установлено, что ФИО1 и ОАО «РЖД» заключают трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более трех месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

Срок осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ОАО «РЖД» на условиях, установленных настоящим разделом, составляет 3 года (пункт 4 раздела III договора о целевом обучении).

Согласно пункту 1 раздела IV договора о целевом обучении, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО ПГУПС от 29 июля 2019 г. № 1302-ЛСС ФИО1 зачислен в указанное образовательное учреждение с 1 сентября 2019 г. обучающимся первого курса по специальности 

<

данные изъяты>

25 августа 2021 г. ФИО1 отчислен с 1 курса по собственному желанию обучающегося на основании приказа ФГБОУ ВО ПГУПС от 25 августа 2021 г. № 1313/ЛСС

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и не осуществил трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении, исходя нормативов затрат и корректирующих коэффициентов к ним за каждый учебный год истец рассчитал штраф в размере 418 296 рублей 70 копеек.

1 августа 2022 г. образовательным учреждением в адрес ответчика направлено требование об уплате штрафа в размере 418 296 рублей 70 копеек в срок не позднее 12 месяцев с даты получения данного требования.

Указанное требование получено ответчиком 10 августа 2022 г., однако, штраф ФИО1 не оплачен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика штрафа в связи с незавершением образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

При этом суд первой инстанции усмотрел несоразмерность суммы заявленного к взысканию штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер штрафа до 220 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ) (положения данного закона далее приведены в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора о целевом обучении), в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). При этом существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.

В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Положение о целевом обучении, включающее, в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Особенности заключения договора о целевом обучении, стороной которого является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления и который включает в себя обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по прохождению государственной службы или муниципальной службы после завершения обучения, определяются в порядке, установленном федеральными законами о видах государственной службы или законодательством о муниципальной службе.

Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В пункте 4 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. № 302 (действовавшего на момент заключения между сторонами договора о целевом обучении) (далее – Положение от 21 марта 2019 г. № 302) договор о целевом обучении заключается в простой письменной форме в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076», в количестве экземпляров по числу сторон договора о целевом обучении.

В силу пункта 53 Положения от 21 марта 2019 г. № 302 в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации (пункт 54 Положения от 21 марта 2019 г. № 302).

В соответствии с пунктами 56, 57 Положения от 21 марта 2019 г. № 302, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности. В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет (пункт 58 Положения от 21 марта 2019 г. № 302).

Из пункта 59 Положения от 21 марта 2019 г. № 302 следует, что заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Согласно пункту 61 Положения от 21 марта 2019 г. № 302, стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевое обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей; заказчик освобождается от выплаты штрафа, если заказчик освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также при наличии основания, предусмотренного абзацем третьим или абзацем четвертым подп. «а» пункта 24 настоящего Положения.

В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Положения от 21 марта 2019 г. № 302).

Аналогичные положения содержатся в Положении о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 1681 (действовавшем на момент отчисления истца).

Таким образом, по данному делу с учетом исковых требований, условий договора о целевом обучении и регулирующих спорные отношения норм материального права для решения вопроса, имеются ли основания для возложения на ФИО1 обязанности выплатить штраф в пользу ФГБОУ ВО ПГУПС, необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства:

- принимался ли ФИО1 на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение;

- по какой причине ФИО1 не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении;

- имеются ли основания для его освобождения от выплаты штрафа.

Установив указанные юридически значимые обстоятельства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в связи с незавершением им образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с 1 сентября 2019 г. принят на целевое обучение в ФГБОУ ВО ПГУПС обучающимся первого курса по специальности 

<

данные изъяты> за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение. Однако освоение указанной образовательной программы не завершил и по собственной инициативе был отчислен из образовательного учреждения 25 августа 2021 г.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 оснований для освобождения от выплаты штрафа, предусмотренных пунктом 61 Положения от 21 марта 2019 г. № 302, в материалах дела не имеется, ответчик на наличие таких оснований не ссылается.

Каких-либо уважительных причин неисполнения обязательств по освоению образовательной программы, ФИО1 в суде первой инстанции не приводил, в апелляционной жалобе таких доводов также не содержится.

Сведений о том, что отчисление из образовательного учреждения по собственному желанию являлось вынужденным для ответчика, либо связано с неправомерными действиями образовательного учреждения или ОАО «РЖД», в том числе при исполнении условий договора о целевом обучении в материалах дела не имеется, ФИО1 на такие обстоятельства не ссылается.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по освоению образовательной программы связано с его личным волеизъявлением, в отсутствие каких-либо уважительных причин.

При таких обстоятельствах ФИО1 обязан выплатить образовательному учреждению штраф за незавершение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, законом предусмотрен претензионный порядок взыскания штрафа, согласно которому в случае нарушения гражданином условия договора по осуществлению трудовой деятельности после обучения, после получения соответствующей информации от заказчика, гражданину образовательным учреждением направляется требование об уплате штрафа, подлежащее исполнению гражданином не позднее 12 месяцев со дня получения требования. А в случае невыполнения такого требования получатель штрафа вправе обратиться в суд. Поскольку требование о выплате штрафа получено ФИО1 10 августа 2022 г. и ответчик в течение 12 месяцев с момента получения указанного требования не исполнил его, обращение истца в суд 16 октября 2025 г. состоялось в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что заключенный между сторонами договор о целевом обучении является ученическим договором, правоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 32 Трудового кодекса РФ, не предусматривающей взыскание штрафа в пользу работодателя в связи с неисполнением работником условий ученического договора, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Указанные доводы основаны на положениях трудового законодательства о возмещении работником ущерба работодателю, связанного с неисполнением ученического договора. Однако в рассматриваемом случае спор возник не между работником и работодателем, а между гражданином, проходившим обучение в рамках договора о целевом обучении, и образовательным учреждением.

При этом ФГБОУ ВО ПГУПС не является для ФИО1 работодателем и истец основывает свои требования о взыскании штрафа не на положениях Трудового кодекса РФ, а на основании Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и принятых в соответствии с ним постановлениях Правительства Российской Федерации.

В связи с этим, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, на спорные правоотношения не распространяются положения трудового законодательства, а подлежат применению нормы гражданского права и законодательства об образовании, которые и применены судом первой инстанции при разрешении спора.

Согласно расчету, произведенному истцом ФГБОУ ВО ПГУПС, размер штрафа составляет 418 296 рублей 70 копеек. Указанный расчет произведен в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом), что соответствует требованиям пункта 58 Положения от 21 марта 2019 г. № 302 и пункта 58 Положения от 13 октября 2020 г. № 1681. Доводов о несогласии с суммой штрафа, определенной истцом, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

Поскольку решение суда относительно размера взысканного судом штрафа сторонами не обжалуется, в этой части в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия проверила законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

По существу доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные в нём выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и иному толкованию правовых норм права.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционных жалоб оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 г.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

Е.А. Горишевская

А.В. Зайнулин