УИД 32RS0013-01-2025-000140-80

Строка статистического отчета 2.078 Дело №2-107/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М., 

при секретаре Исавниной Т.В., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, клиентской службе (на правах отдела) в Клетнянском муниципальном районе отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении в страховой стаж периодов службы в армии по призыву и работы в Автокомбинате №35, об обязании ОСФР по Брянской области назначения ему страховой пенсии по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ и 18.04.2025г. он обращался в отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением об установлении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решениями от 30.10.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. 

Пенсионный орган не засчитал в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии по призыву, так как в представленной справке отсутствует полная дата его рождения и отчество, указано как «Рашидович», что не соответствует отчеству в документах удостоверяющих личность. Также не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.1980г. работы в Атокомбинате № – отсутствуют подтверждающие документы, с 30.07.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ работы в автокомбинате № - отсутствует полная дата его рождения и отчество, при приеме на работу указано как «Рашитович», а при увольнении «Рашидович». 

С данным решением он не согласен, так как считает, что предоставленные им архивные документы содержат всю необходимую информацию, а ошибки в его отчестве носят технический характер. Его личные документы были уничтожены при пожаре. 

Таким образом, истец просил суд включить в его страховой стаж период прохождения службы по призыву в армии с 28.11.1975г. по 24.11.1977г., период работы в Автокомбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.1986г., признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с учетом данных периодов, и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с даты подачи заявления в соответствии ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить ему пенсию по старости с учетом данных периодов с 11.01.2024г. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как у ФИО1 отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В силу ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, при наличии стажа не менее 8 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

В соответствии с ч.4 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В пункте 11 Правил №1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.07.2024г. и 18.04.2025г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 30.10.2024г. и 24.04.2025г. пенсионным органом истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду того, что на дату обращения страховой стаж заявителя составляет 7 лет 1 месяц 4 дня. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 24,444. С учетом переходных положений, предусмотренных п.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости мужчинам, достигшим в 2017 году возраста 60 лет, устанавливается при наличии страхового стажа не менее 8 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11.4.

В связи с чем право на страховую пенсию по старости у ФИО1 на дату обращения в ОСФР отсутствует, так как в его страховой стаж не включены период службы в армии по призыву с 28.11.1975г. по 24.11.1977г. и период работы в Автокомбинате №35 с 30.07.1981г. по 23.03.1986г. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленной истцом копии паспорта усматривается ф.и.о и дата рождения, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с архивной справкой МО РФ Центральный архив, филиал (Западный военный округ, 

<

адрес>) по архивным документам установлено, что рядовой ФИО1, 

<

данные изъяты>, проходил военную службу в воинской части 54050. Зачислен в списки части с 28.11.1975г. приказом № от 01.12.1975г. Исключен из списков личного состава части с должности телефониста с 24.11.1977г. приказом № от 23.11.1977г. в связи с увольнением в запас по окончании срока службы.

В соответствии с архивной справкой Государственного бюджетного учреждения города Москвы от 03.04.2025г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен с 30.07.1981г. шофером 3 кл. в 7 а/кт.2193, с недельным испытательным сроком для работы на всех марках автомашин соответствующих удостоверению водителя. Уволить: 2.1. ФИО1 т.2139 водителя 3 кл. а/к 2, ДД.ММ.ГГГГ. В связи со вступлением приговора в законную силу. 

Денежные начисления произведены по март 1986 года.

Таким образом суд приходит к выводу что представленные истцом архивные справки Министерства обороны и Госархива 

<

адрес> выданы в отношении истца ФИО1, так как указанные в данных справках фамилия, имя и год рождения истца совпадают с данным и указанным и в его паспорте. Суд считает, что отсутствие в данных справках указания на день и месяц рождения ФИО1, а также указание его отчества как Рашидович является технической опиской и не влекут недействительность данных документов. 

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства подтверждающие период службы истца ФИО1 в армии по призыву с 28.11.1975г. по 24.11.1977г., а также период его работы в Автокомбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.1986г. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включения спорных периодов в подсчет страхового стажа истца.

После включения в страховой стаж спорных периодов, у истца ФИО1 право на назначение ему страховой пенсии по старости возникнет в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30.07.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды: 

- с 28.11.1975г. по 24.11.1977г. – период службы в армии по призыву;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в Автокомбинате №.

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом периода службы в армии по призыву с 28.11.1975г. по 24.11.1977г., и трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.1986г. период работы в автокомбинате №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 30.07.2024г. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом вышеуказанных периодов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2025г.

Председательствующий: