УИД 25RS0023-01-2024-000612-39 

Дело № 1-14/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 05 февраля 2025 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А., 

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Синюковой К.Ю., 

защитника - адвоката Маца В.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1, состоя в должности боцмана на рыбопромысловом судне 

<

данные изъяты>, находясь на указанном судне, умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи осведомленным о правилах перемещения алкогольной продукции и разрешенных нормах перемещения алкогольной продукции через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС), в нарушении статей 9, 104, 105, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию – виски марки «Black Clear» в количестве 58 бутылок объемом по 0,7 л каждая, бренди марки «V.O/ Suntory Brandy» в количестве 60 бутылок объемом по 0,64 л каждая, пиво «Sapporo» в количестве 24 банок объемом 0,35 л. каждая, рыночной стоимостью 252978,98 руб., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 45 мин. до 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС алкогольной продукции, приобрел у неустановленного лица за наличные денежные средства алкогольную продукцию – виски марки «Black Clear» в количестве 58 бутылок объемом по 0,7 л каждая, бренди марки «V.O/ Suntory Brandy» в количестве 60 бутылок объемом по 0,64 л каждая, пиво «Sapporo» в количестве 24 банок объемом 0,35 л. каждая, с целью сокрытия алкогольной продукции от сотрудников таможенных органов и ее не декларирования при оформлении судна на приход в Российскую Федерацию из государства 

<

адрес>, незаметно для остальных членов экипажа рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты> самостоятельно пронес на борт судна приобретенную алкогольную продукцию, где скрытно разместил под полом в помещении между танками пресной воды, тем самым сокрыв от таможенного контроля. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. в географических координатах 135°39"07"" северной широты 43°39"01"" восточной долготы, рыбопромысловое судно 

<

данные изъяты> пересекло Государственную границу РФ, и одновременно с этим, границу ЕАЭС (Японского моря в районе бухты 

<

адрес>), проследовало к причальной стенке порта 

<

адрес>, где ошвартовалось ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. в Ольгинский таможенный пост в электронном виде, посредством сети «Интернет», поступило уведомление о прибытии рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты> на таможенную территорию ЕАЭС, в котором имелась декларация о личных вещах, а также письменное пояснение капитана судна, согласно которому на борту рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты> отсутствовала алкогольная продукция, что не соответствовало действительности.

Тем самым, ФИО1 умышленно сокрыл от таможенного контроля и не задекларировал в установленном законом порядке таможенному органу указанную алкогольную продукцию, объем которой превышает разрешенные законодательством нормы перемещения через таможенную границу ЕАЭС. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин сотрудниками пограничных органов изъята незаконно перемещенная ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС указанная алкогольная продукция.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные для исследования образцы, взятые из партии алкогольной продукции обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащей продукцией.

Согласно заключениям эксперта союза «Торгово-промышленная палата Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, 1 стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с этикеткой «Black Clear», с объемной долей этилового спирта – 37% относится к категории алкогольной продукции-виски, 1 стеклянная бутылка объемом 0,64 л. с этикеткой «V.O. Suntory Brandy», с объемной долей этилового спирта 37%, относится к категории алкогольной продукции-бренди, жестяная банка объемом 0,35 л. с названием «Sapporo», с объемной долей этилового спирта 5% относится к категории алкогольной продукции-пиво. Средняя рыночная стоимость вышеперечисленной изъятой продукции на момент выявления преступления составляет 252978 руб.98 коп.

В соответствии со ст.ст.9, 104, 105, 260, 261 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС и помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу предоставляется декларация на товары. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» разрешено перемещать через таможенную границу ЕАЭС без таможенного декларирования и без уплаты таможенных пошлин не более 3 литров алкоголя.

Согласно п.3 Приложения N 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107 алкогольные напитки общим объемом более 5 л. не относятся к категории товаров для личного пользования.

Сведения о перемещаемых физическим лицом товарах заявляются в пассажирской декларации, форма и порядок заполнения которой утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О таможенном декларировании товаров для личного пользования».

Согласно ст.14, 310 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

Подпунктами 2.3-2.5 пункта «В» раздела 2 Приложения к Конвенции по облегчению международного морского судоходства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения о грузе, перемещаемом на судне, заявляются при прибытии судна на таможенную территорию РФ в стандартных документах перевозчика, в том числе, в коносаменте и в декларации о личных вещах экипажа судна. 

В соответствии с п.п.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС определяется как перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со ст.10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Подсудимый в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с оглашенными показаниями, ФИО1 показал, что в настоящее время официально не трудоустроен, ранее с мая 2021 по ноябрь 2023 осуществлял трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты> в должности боцмана на судне 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности входило руководство членами палубной команды.

ДД.ММ.ГГГГ он в составе членов экипажа рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты> убыл из порта пгт. 

<

адрес> в порт 

<

адрес> с целью перегрузки водных биологических ресурсов. В порт 

<

адрес> они прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут (время Владивостокское), после выполнения разгрузочных работ, он вышел в город 

<

адрес> для того чтобы прогуляться. Во время прогулки зашел в магазин «Сакура», который занимается продажей товаров для членов экипажей судов заграничного следования, у него возникла идея приобрести себе алкоголь в большом количестве, который в последующем планировал ввезти в Россию в обход таможенного контроля. Обговорив с продавцом вид алкоголя, он заплатил за него, сколько именно, не помнит. Приобрел 4 коробки виски марки «Black clear», в которых находилось по 12 бутылок объемом 0.7 л. каждая, 1 коробку виски марки «Black clear» в которой находилось 10 бутылок объемом 0.7 л. каждая, 5 коробок бренди марки «V.O. Suntory Brandy» в которых находилось по 12 бутылок объемом 0.64 л. каждая, 1 коробку с пивом марки «SAPPORO» в которой находилось 24 жестяные банки объем 0.5 л. каждая. 

После покупки, он договорился с продавцами, чтобы они привезли алкогольную продукцию к пирсу, где находилось судно 

<

данные изъяты> (

<

адрес>)), сам направился в порт, к судну 

<

данные изъяты>. Прибыл к судну, занимался работой, затем снова отправился в город. Примерно в 17 часов вновь прибыл к судну, на причале обнаружил ящики с приобретенной алкогольной продукцией, перегрузил коробки с алкоголем в технологическую полость (танк пресной воды), которая находилась под каютой, в которой проживал помощник капитана судна Свидетель №22, через специальный люк, который был прикрыт линолеумом. О данной технологической полости и люке он узнал в ходе рабочей деятельности на судне 

<

данные изъяты>. 

Во время перегрузки алкогольной продукции никто из членов экипажа не видел, он действовал скрытно.

В дальнейшем после отбытия из порта 

<

адрес> он занимался исполнением своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в кают-компании заполнил декларацию о личных вещах провозимых через таможенную границу, где он указал, что провозит 3 литра алкоголя, сигареты в количестве 120 шт. 

Алкогольную продукцию, которую он провозил в технологической полости корабля 

<

данные изъяты>, он не указывал, поскольку не желал выплачивать таможенные платежи, в последующем декларация после её заполнения была представлена сотрудникам таможенных органов.

После того как судно встало у причальной стенки порта в пгт. 

<

адрес>, к ним на борт судна прибыли сотрудники пограничных органов, которые стали осуществлять контрольно-проверочные мероприятия, в момент их проведения он находился с ними на верхней палубе. В ходе указанных мероприятий сотрудниками пограничных органов была обнаружена партия алкогольной продукции, которую он пытался ввезти на территорию России в обход таможенного контроля, в дальнейшем он сообщил сотрудникам пограничных органов, что обнаруженная алкогольная продукция принадлежит ему.

Кроме принадлежащей ему алкогольной продукции при проведении указанных мероприятий в указанной технологической полости была обнаружена иная алкогольная продукция, которая ему не принадлежит.

Алкогольную продукцию он приобрёл себе с целью личного потребления, также о том, что необходимо декларировать при въезде в Россию продукцию, превышающую норму, он знал. (том № л.д. 49-52, том № л.д. 213-216).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №22 показал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты> на судне 

<

данные изъяты>, где в его должностные обязанности входило судовождение, управление судном, управление безопасностью судна.

ДД.ММ.ГГГГ он в составе членов экипажа указанного судна убыл из порта пгт. 

<

адрес> в порт 

<

адрес> с целью перегрузки водных биологических ресурсов, в порт 

<

адрес> они прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут (время Владивостокское). После выгрузки ВБР он вышел в порт Отару, направился в магазин «Сакура», решил приобрести себе большую партию алкогольной продукции для ввоза в Россию в обход таможенного контроля. Приобрел алкогольную продукцию, которую, по договоренности с продавцом, привезли к пирсу, где находилось судно. После того, как привезли приобретенный алкоголь, перегрузил коробки с алкоголем в технологическую полость (танк пресной воды), которая находилась под его каютой. Во время погрузки коробок с алкогольной продукцией в технологической полости он видел иные коробки с неизвестным для него содержимым, кому они принадлежат, он не знал.

В дальнейшем после отбытия из порта 

<

адрес> заполнил декларацию о личных вещях провозимых через таможенную границу, алкогольную продукцию которую он провозил в технологической полости корабля 

<

данные изъяты>, не указывал, поскольку не желал выплачивать таможенные платежи.

После того как судно встало у причальной стенки порта в пгт. 

<

адрес>, к ним на борт судна прибыли сотрудники пограничных органов, которые стали осуществлять контрольно-проверочные мероприятия. В ходе их проведения ими была обнаружена партия алкогольной продукции, которую он пытался ввезти на территорию России в обход таможенного контроля, кроме того, в технологической полости судна 

<

данные изъяты> помимо его алкогольной продукцией были обнаружены также и иные коробки с алкогольной продукцией, которые ему не принадлежат. В последующем было установлено, что в Россию также пытался ввезти алкогольную продукцию член экипажа Романович. (том № л.д. 228-231).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в указанное время в составе членов экипажа рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты> убыл из порта пгт. 

<

адрес> в порт 

<

адрес>, где приобрел алкогольную продукцию, с целью обойти таможенный контроль, спрятал в технологическую полость (танк пресной воды), которая находилась под каютой, в которой проживал помощник капитана судна Свидетель №22

После прибытия в 

<

адрес> указанная продукция была изъята сотрудниками пограничных органов, так же была обнаружена алкогольная продукция, которая ему не принадлежит. Впоследствии узнал, что эта продукция принадлежала Романовичу. (том № л.д. 218-221).

Свидетель Свидетель №21 показал, что он является сотрудником Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю (Далее-Служба), в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, а также осуществление оперативно-розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, он в составе пограничного наряда по досмотру судна заграничного следования совместно с сотрудниками Службы Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 осуществлял досмотр прибывшего из порта 

<

адрес> в порт 

<

адрес> рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра судна в 10 часов 30 минут между каютами № и № Свидетель №3 обнаружил технологический ход в подполовое помещение между танками пресной воды, в котором находились коробки и полиэтиленовый пакет с алкогольной продукцией.

По окончании извлечения и размещения коробок с алкогольной продукцией на палубе судна к нему подошли члены экипажа судна Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №22 которые сообщили, что обнаруженные коробки с алкогольной продукцией принадлежат им.

Указанная продукция была осмотрена и изъята. В последующем в ходе проводимых ОРМ было произведено два исследования изъятой алкогольной продукции, по результатам чего было установлено, что алкогольная продукция является спиртосодержащей продукцией, её среднерыночная стоимость составляет 1 209 251,40 рублей, стоимость алкогольной продукции, которая принадлежала ФИО1, составила 252 978,98 руб. (том 1 л.д. 234-236).

Свидетель Свидетель №2 также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в досмотре судна «Баурино», подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия алкогольной продукции, принадлежащей ФИО1 (том 2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил факт участия в досмотре указанного судна, обстоятельства обнаружения и изъятия алкогольной продукции. (том 2 л.д. 4-6).

Свидетель Свидетель №4 также подтвердил факт участия в осмотре судна, обстоятельства обнаружения и изъятия алкогольной продукции, принадлежащей ФИО1 (том 2 л.д. 7-9).

Свидетель Свидетель №5 показал, что является сотрудником Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю, в его должностные обязанности входит защита и охрана Государственной границы Российской Федерации, а также несение службы в различных видах нарядов. ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с приказом на охрану Государственной границы Российской Федерации, исполнял обязанности в пограничном наряде «Наблюдение» на радиотехническом посту наблюдения «Шкота» отдела в пгт. Ольга Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю. В результате, с использованием технических средств охраны Государственной границы Российской Федерации, в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено рыбопромысловое судно 

<

данные изъяты>, которое шло в направлении Государственной границы, в дальнейшем данное судно пересекло Государственную границу Российской Федерации в 03 часа 20 минут в координатах 

<

данные изъяты>, после чего направилось вглубь территориальных вод Российской Федерации, в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ рыбопромысловое судно 

<

данные изъяты> зашло в залив 

<

адрес>. (том 2 л.д. 10-11).

Свидетель Свидетель №6 показал, что является сотрудником Ольгинского таможенного поста ФТС России, расположенного в пгт. Ольга Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ в Ольгинский таможенный пост с рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты> поступило уведомление о прибытии судна в порт 

<

адрес> из порта 

<

адрес>, в котором имелась декларация о личных вещах, а также письменное пояснение капитана рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты> Свидетель №12, в котором было указано, что товары членов экипажа, иные товары и судовые припасы, подлежащие обязательному таможенному декларированию, а также запрещенные или ограниченные к вывозу, ввозу за пределы таможенной территории таможенного союза и в неё, на борту отсутствуют. 

После прибытия рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты> в порт Ольга Приморского края от сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, дислоцирующихся в пгт. Ольга, поступила информация о выявлении на вышеуказанном судне партии алкогольной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации в обход таможенного контроля, в связи с чем было принято решение о проведении таможенного контроля в отношении судна, а также членов экипажа судна. После проведения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю контрольно-проверочных мероприятий, им был осуществлен досмотр судна, а также проверка товаров, провозимых на территорию Российской Федерации в соответствии с декларацией о личных вещах экипажа, которую ему предъявил капитан судна.

В ходе таможенного досмотра товаров, провозимых членами экипажа рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты>, было установлено, что объем и количество товаров, ввозимых на территорию таможенного союза членами экипажа судна 

<

данные изъяты>, соответствуют нормам, разрешенным для провоза на территорию таможенного союза. (том 2 л.д. 12-14).

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых на рыбопромысловом судне 

<

данные изъяты> сотрудниками Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю, с его участием произведено обследование палубы рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты>, на котором находилось 40 коробок и 1 полиэтиленовый пакет с алкогольной продукцией. В ходе проводимого мероприятия 40 коробок и 1 полиэтиленовый пакет с алкогольной продукцией были изъяты, при этом участвующие в данном мероприятии члены экипажа вышеуказанного судна Свидетель №1, Свидетель №22, и ФИО1 сообщили, что алкогольная продукция принадлежит им. По окончании проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, которые он подписал, при этом сведения, отраженные в данных протоколах, являются достоверными. (том 2 л.д. 15-16).

Свидетель Свидетель №8 также подтвердил факт своего участия в проведении ОРМ на указанном судне, факт обнаружения и изъятия алкогольной продукции. (том 2 л.д. 17-18).

Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, которые осуществляли сотрудники Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю. В ходе данного мероприятия из изъятой партии алкогольной продукции были взяты в качестве проб и образцов различные упаковки с алкогольной продукции, которые в последующем были упакованы в отдельные коробки, снабжены пояснительными записками. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который он подписал, при этом сведения, отраженные в данном протоколе, являются достоверными. (том 2 л.д. 19-20).

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №11 подтвердили факт участия в ОРМ, изъятие образцов для исследования. (том 2 л.д. 21-22).

Свидетель Свидетель №12 показал, что ранее являлся сотрудником ООО 

<

данные изъяты>, в данной организации занимал должность капитана рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности входило руководство членами экипажа судна, обеспечение безопасности мореплавания, а также организация ведения промысловых операций.

ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя руководство членами экипажа рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО1, в соответствии с указанием руководства ООО 

<

данные изъяты> убыл из порта 

<

адрес> в порт 

<

адрес> с целью выгрузки водных биологических ресурсов. В порт 

<

адрес> они прибыли ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после чего примерно в 06 часов 50 минут судно встало на якорную стоянку вблизи порта 

<

адрес>, они стали ожидать разрешения на подход к причальной стенки данного порта. После получения разрешения на подход к причальной стенки, их судно примерно в 08 часов 45 минут пришвартовалось, по его указанию члены экипажа судна стали осуществлять выгрузку ВБР и его передачу сотрудникам порта, разгрузку закончили примерно в 10 часов 45 минут. 

После окончания выгрузки водных биологических ресурсов члены экипажа судна сошли на берег и направились по своим делам в порт 

<

адрес>. Он также выходил в порт, вернулся на судно, занимался рабочей документацией и подготовкой судна к убытию в порт 

<

адрес>. Он не видел, чтобы члены экипажа судна осуществляли загрузку на судно каких-либо коробок с алкогольной продукцией, а также иных товаров в большом объеме. 

По окончании подготовки судна к убытию из порта 

<

адрес> была осуществлена проверка судна на наличие членов экипажа судна, а также наличие посторонних лиц и предметов на судне, нарушения не были выявлены.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут (время Владивостокское) им была отдана команда на отбытие из порта 

<

адрес>, после чего судно было отшвартовано от причальной стенки и направилось на выход из порта. 

За время движения судна из порта 

<

адрес> в порт 

<

адрес> он осуществлял руководство членами экипажа судна, а также нес дежурство на вахтах. Он е видел, чтобы на судне где-либо находились ящики с какой-либо продукцией, никто из членов экипажа судна ему об этом не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут судно 

<

данные изъяты> пересекло Государственную границу Российской Федерации в координатах 

<

данные изъяты>, о чем было сообщено посредством радиосвязи на пограничный пост, дислоцирующийся в пгт. 

<

адрес>. После пересечения Государственной границы Российской Федерации им была оставлена таможенная декларация в кают-компании судна для того, чтобы члены экипажа судна заполнили её и указали товары, которые они с собой провозят., После составления декларации и её заполнения членами экипажа, он отправил её в таможенный пост.

В порт 

<

адрес> они прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 мину, встали на рейде порта, стали ожидать разрешения на швартовку у причальной стенки порта. Примерно в 08 часов 45 минут, получив разрешение на швартовку, судно было направлено к причальной стенки порта, примерно в 09 часов 10 минут они пришвартовались у данной причальной стенки.

На борт судна поднялись сотрудники пограничных органов, которые стали осуществлять контрольно-проверочные мероприятия в ходе которых в технологической полости судна были обнаружены коробки, с алкогольной продукцией, которые как он понял, пронесли на судно члены экипажа. В дальнейшем было установлено, что алкогольную продукцию в Российскую Федерацию пытались провести члены экипажа судна Свидетель №22, Свидетель №1 и ФИО1 О том, что они ввозили в Российскую Федерацию коробки с алкоголем, он не знал. Также ему неизвестно, чтобы члены экипажа осуществляли какие-либо технические работы, направленные на оборудование помещений, используемых для скрытного провоза каких-либо предметов. (том 2 л.д. 28-30).

Свидетель Свидетель №13 показал, что он является сотрудником ООО 

<

данные изъяты>, в данной организации занимает должность матроса рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности входит осуществление работ на палубе судна, а также несение вахтенной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом экипажа рыбопромыслового судна 

<

данные изъяты>, убыл из порта 

<

адрес> в порт 

<

адрес> с целью выгрузки ВБР, в порт 

<

адрес> они прибыли ДД.ММ.ГГГГ, встали у причальной стенки, осуществили выгрузку. В указанный день он исполнял обязанности вахтенного матроса, совместно с ним нес вахту капитан судна Свидетель №12

По окончании выгрузки он вышел в порт, посетил магазин, вернулся обратно на судно, продолжил исполнять обязанности вахтенного матроса.

За время исполнения своих должностных обязанностей он не видел, чтобы кто-либо из членов экипажа судна осуществлял погрузку на судно каких-либо коробок.

После того как все члены экипажа судна вернулись на судно и была осуществлена проверка судна на наличие посторонних лиц и предметов, они в вечернее время примерно 19 часов 00 минут убыли из порта 

<

адрес>, направились в порт 

<

адрес>.

В дальнейшем, во время движения судна в порт 

<

адрес>, он исполнял обязанности вахтенного матроса, а также иные должностные обязанности на палубе судна, не видел, что бы на судне находились коробки с алкогольной продукцией, никто из членов экипажа судна ему об этом не говорил. 

ДД.ММ.ГГГГ после пересечения Государственной границы Российской Федерации, он заполнил таможенную декларацию, которая находилась в кают-компании судна, где указал товары, которые он приобрел себе в магазине, после чего продолжил заниматься своими должностными обязанностями. 

В порт 

<

адрес> они прибыли ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, встали у причальной стенки, к ним на борт судна прибыли сотрудники пограничных органов, которые стали осуществлять контрольно-проверочные мероприятия. В ходе указанных мероприятий в технологической полости судна были обнаружены коробки с алкогольной продукцией, которые, как он понял, пронесли на судно члены экипажа. В дальнейшем было установлено, что алкогольную продукцию в Российскую Федерацию пытались провести члены экипажа судна Свидетель №22, Свидетель №1 и ФИО1 О том, что они ввозили в Российскую Федерацию ящики с алкоголем, он не знал. (том 2 л.д. 31-33).

Свидетели ФИО12, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17., Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20 подтвердили, что в указанное время на рыбопромысловом судне 

<

данные изъяты>, являясь членами экипажа, убыли из порта 

<

адрес> в порт 

<

адрес> с целью выгрузки ВБР, в порт 

<

адрес> прибыли ДД.ММ.ГГГГ, осуществили выгрузку груза. Не видели, чтобы кто-либо из членов экипажа судна осуществлял погрузку на судно каких-либо коробок.

ДД.ММ.ГГГГ после пересечения Государственной границы Российской Федерации, заполнили таможенные декларации, в ходе контрольно-проверочных мероприятий сотрудники пограничных органов обнаружили коробки с алкогольной продукцией, которые, как пронесли на судно члены экипажа Свидетель №22, Свидетель №1 и ФИО1 О том, что они ввозили в Российскую Федерацию ящики с алкоголем, свидетелям известно не было. (том 2 л.д. 34-36), (том 2 л.д. 37-40), (том 2 л.д. 44-46), (том 2 л.д. 47-49), (том 2 л.д. 50-52), (том 2 л.д. 53-55), (том 2 л.д. 59-62).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование, являются спиртсодержащими. Объемная доля этилового спирта в жидкостях от 5 % д 39 %. В исследуемых жидкостях установлено наличие микропримесей, характерных для спиртсодержащих жидкостей данных наименований. Количественное содержание метилового спирта (метанола) в представленных жидкостях менее 0.05%, что не превышает требования Технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» (не более 0.05%). Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кретоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данных жидкостях не выявлены. (том № л.д. 84-86).

В соответствии с заключением эксперта серии 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование товар, а именно: стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с этикеткой «Black Clear», с объемной долей этилового спирта – 37 %, относится к категории алкогольной продукции – виски; стеклянная бутылка объемом 0,64 л. с этикеткой «V.O. Suntory Brandy», с объемной долей этилового спирта – 37 %, относится к категории алкогольной продукции – виски. Виски «Black Clear» в количестве 58 бутылок объемом 0,7 л. каждая, имеет среднюю рыночную стоимость – 196 194,86 руб. Виски «V.O. Suntory Brandy» в количестве 60 бутылок объемом 0,64 л. каждая, имеет среднюю рыночную стоимость –52 000,20 руб. Пиво «SAPPORO», в количестве 24 жестяных банок объемом 0.35 л. каждая, имеет среднюю рыночную стоимость –4 783,92 руб. (том № л.д. 88-96).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятая алкогольная продукция, в том числе находившаяся на исследовании, осмотрена, зафиксированы ее индивидуальные признаки, она приобщена в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 1-9), (том. № л.д. 186-190), (том. № л.д. 183-185), (том. № л.д. 72-74).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с нанесенными на лицевую сторону обозначениями Mirex DVD-R 16x/4.7 Gb/120min., содержащий видеозапись с названием 

<

данные изъяты> размером 46 692 КБ., на которой ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения им алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 92), (том № л.д.68-70). 

В соответствии с сопроводительным письмом (пояснением) начальнику Ольгинского таможенного поста от капитана РС Батурино от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 пояснил, что товары членов экипажа, иные товары и судовые припасы, подлежащие обязательному таможенному декларированию, а также запрещенные или ограниченные к вывозу, ввозу за пределы таможенной территории таможенного союза и в неё, на борту отсутствуют. (том № л.д. 174)

В соответствии с ИМО Декларации о личных вещах экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при себе имел 3 л., алкоголя и 120 шт. сигарет. (том № л.д. 175).

В соответствии с результатами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на рыбопромысловом судне 

<

данные изъяты> обнаружена и изъята партия алкогольной продукции (58 идентичных друг другу стеклянных бутылок объемом 0,7 л. каждая, с этикетками «Black clear» без признаков вскрытия, с жидкостью коричневого цвета; 60 идентичных друг другу стеклянных бутылок объемом 0,64 л. каждая, с этикетками «V.O. Suntory Brandy» без признаков вскрытия, с жидкостью коричневого цвета; 24 идентичные друг другу жестяных банок объемом 0,35 л. каждая с этикетками «Sapporo» без признаков вскрытия), принадлежащая гражданину РФ ФИО1 (том 1 л.д. 32-58).

Доказательства, представленные стороной обвинения, последовательны и непротиворечивы, в совокупности подтверждают вину подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №22, - Свидетель №1, Свидетель №21, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО12, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20 подтверждают, что подсудимый на рыбопромысловом судне 

<

данные изъяты> убыл из порта 

<

адрес> в порт 

<

адрес>, где приобрел указанную алкогольную продукцию, тайно погрузил ее на судно, скрытно разместил под полом в помещении, чтобы исключить ее обнаружение. По возвращении в Российскую Федерацию из п.

<

адрес> при заполнении таможенной декларации подсудимый не сообщил об указанной продукции, тем самым сокрыв от таможенного контроля. Указанная алкогольная продукция была обнаружена лишь в ходе контрольно-проверочных мероприятий сотрудниками пограничных органов. Указанные обстоятельства также подтверждены пояснениями ФИО1 в ходе ОРМ, сопроводительным письмом об отсутствии товаров и судовых припасов, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а также запрещенных или ограниченных к вывозу, ввозу за пределы таможенной территории таможенного союза и в неё, на борту судна, декларацией о личных вещах экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, результатами ОРМ, протоколами осмотров.

Экспертные заключения, подтверждают, что изъятая продукция является алкогольной, определяют ее вид, стоимость. 

Статья 200.2 УК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.226.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дополнен алкогольной и табачной продукцией. Уголовная ответственность за контрабанду алкогольной и табачной продукции предусмотрена при ее незаконном перемещении как через таможенную границу ЕАЭС, так и государственную границу РФ с государствами-членами ЕАЭС, а санкция ч.1 ст.226.1 УК РФ соответствует санкции ч.1 ст.200.2 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

От декриминализации следует отличать случаи, когда исключение статьи УК РФ связано с ее фактическим переносом в другую статью этого же Кодекса, по которой и надлежит квалифицировать действия виновного. В настоящее время действия виновного охватываются диспозицией ч.1 ст.226.1 УК РФ. Однако, если новая статья ухудшает положение виновного, устанавливая более суровую ответственность, применению подлежит утратившая силу норма.

Учитывая, что крупный размер перемещенной алкогольной продукции, являющийся квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, снижен с 250 000 руб. до 100 000 руб. (примечание 2 к ст.226.1 УК РФ, п.2 постановления № в редакции постановления №), с учетом положений ст.9 и 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.200.2 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о контрабанде», терминами «таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС («таможенная граница Таможенного союза»), «Государственная граница РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» следует понимать соответственно «таможенная граница Евразийского экономического союза», «Государственная граница РФ с государствами-членами Евразийского экономического союза».

В соответствии со ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ обсуждая определение вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывает, что подсудимый не работает, не имеет постоянного источника доходов. При указанных обстоятельствах подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, применение менее строгого наказания не приведет к исправлению подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, имеются основания для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении при применении наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ о принудительных работах отсутствуют.

На основании ст.81 УПК РФ, незаконно перемещенная через таможенную границу алкогольная продукция является предметом контрабанды, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

В соответствии с материалами дела, указанная алкогольная продукция не может быть обращена в собственность РФ, так как отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие происхождение данной продукции (конфиската), а также полная и достоверная информация о качестве и безопасности указанной продукции. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации; образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов. Указанные пищевые продукты утилизируются или уничтожаются в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота на основании решения уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются с маркировкой поддельными марками, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производств и (или) оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, уничтожением алкогольной продукции осуществляется Межрегиональным управлением Росалкогольтабакконтроля по Дальневосточному федеральному округу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что спорная продукция не может быть обращена в собственность РФ, а подлежит уничтожению. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также то, что защитник привлечен к участию в деле по назначению суда, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественнее доказательство (диск mirex DVD-R 16х/4.7 Gb/120min) хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства (пустая стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с этикеткой Black Clear», пустая стеклянная бутылка объемом 0,64 л. с этикеткой «V.O. Suntory Brandy», пустая жестяная банка объемом 0,35 л. с надписью «Sapporo») по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

54 идентичных друг другу стеклянных бутылок объемом 0,7 л. каждая, с этикетками «Black Clear» без признаков вскрытия; 56 идентичных друг другу стеклянных бутылок объемом 0,64 л. каждая, с этикетками «V.O. Suntory Brandy»; 22 идентичных друг другу жестяных банок объемом 0,35 л. каждая, с названием «SAPPORO» без признаков вскрытия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте) по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. 

Председательствующий Савин А.А.