Дело № 2а-508/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – МРИ ФНС России №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 567,85 руб. 

В обоснование административного иска указывает, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком суммы налогов уплачены не были, на суммы недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 567,85 руб.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени в отношении Ответчика выставлено и выгружено в Личный кабинет налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения требований п.1 ст.48 НК РФ налогоплательщику было направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Спорная сумма задолженности в бюджет не поступила.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика соответствующей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений был отменен.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он оплатил предъявленную ко взысканию суму пени в полном объеме.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ИНН №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ ФИО2 обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее-ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее-ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

На основании ст. 419, 420, 346.11, 346.12 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов и налога, начисленного в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком суммы взносов и налогов уплачены не были, на суммы недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 567,85 руб.

Представленный административным истцом расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет сумм пени в материалы дела не представлен.

В соответствии со п.2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если налогоплательщиком – физическим лицом, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, не направлено в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени в отношении ответчика выставлено и выгружено в Личный кабинет налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В целях исполнения требований п.1 ст.48 НК РФ налогоплательщику было направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Спорная сумма задолженности в бюджет не поступила. 

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 соответствующей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений был отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. 

Как указано в административном иске и усматривается из материалов дела, административным ответчиком на момент обращения административного истца с настоящим иском в суд, не исполнена обязанность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 567,85 руб.

Срок для обращения за взысканием в судебном порядке на основании указанных требования, административным истцом соблюден. 

В этой связи, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 567,85 руб., суд признает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе производства по делу, административным ответчиком представлен платежный документ об оплате задолженности по пени в размере 13 567,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как пояснил представитель налогового органа, указанная денежная сумма поступила на ЕНС административного ответчика и распределена в соответствии со ст. 45 НК РФ. 

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность, оплаченная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заявленная налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, остается числиться на ЕНС налогоплательщика. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления, налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ при наличии недоимки по налогам, а также пеней, процентов, штрафов в первую очередь будет погашаться задолженность с более ранней датой возникновения по налогам. Затем начисления налогов с текущей датой. После этого ЕНП распределится в погашение пеней, процентов, штрафов иной порядок погашения задолженности положениями НК РФ не предусмотрен.

Рассматривая настоящие административные исковые требования, суд приходит к следующему. 

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке статьи 45 Налогового кодекса РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Применение налоговым органом положений статьи 11.3 и пункта 8 статьи 45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Отнесение произведенных в процессе судебного разбирательства платежей на погашение иной задолженности в рамках отрицательного сальдо единого налогового счета противоречит задачам административного судопроизводства и создаст правовую неопределенность в вопросе погашения конкретной задолженности по судебному акту либо по предъявленным платежным документам.

Поскольку административным ответчиком осуществлен платеж ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 567,85 руб., суд приходит к выводу о том, что указанная в административном иске задолженность у административного ответчика исполнена в полном объеме. 

При этом, суд отмечает, что административный истец в любом случае сохраняет право при наличии законных на то оснований взыскать в установленном порядке оставшуюся задолженность за налоговый период.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 567 рублей 85 копеек (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 85 копеек).

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> задолженности по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 567 рублей 85 копеек считать исполненным в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья: 

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко