№

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Калачинск Омской области

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., при секретаре Ивановой М.Н., помощнике судьи Волошиной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось АО «Альфа-Банк» с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит (кредитная карта) в сумме ... руб. под 39.99% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., согласно расчета.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено нотариусом Калачинского нотариального округа Омской области ФИО4, по данным Банка, предполагаемым наследником имущества после смерти ФИО2 является ФИО1. 

Просили суд установить наследников ФИО2 и взыскать с них в пользу банка сумму задолженности - ...., согласно расчета, а также оплаченную при обращении в суд государственную пошлину – ....

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, согласно наследственного дела, осуществил наследование после смерти ФИО2 в порядке первой очереди, ввиду того, что являлся супругом умершей.

Представитель истца АО «Альфа Банк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения судом заочного решения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по которому ФИО2 был предоставлен кредит (кредитная карта) в сумме ... руб. под 39.99% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., согласно расчета (л.д.20-22). 

В соответствии с п. 4.1. Общих условий договора кредитования, заемщик обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты.

Согласно п. 1.14 общих условий договора кредитования, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями кредитования заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не позднее 12 числа каждого месяца. 

В силу п. 8.1 Общих условий договора кредитования, в случае нарушения сроков возврата, суммы по кредиту и процентов за его пользование, установленных графиком платежей по настоящему договору, определен расчет неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчета, ежемесячные минимальные платежи от ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ поступали своевременно и в полном объёме, после чего платежи перестали поступать на счет кредитной карты, что повлекло возникновение задолженности и неустойки (л.д.11-19). 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Калачинский район (л.д.49).

Согласно расчету истца, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: сумма основного просроченного долга – ...., начисленные проценты – ...., неустойка на просроченную ссуду .... (л.д.8-9).

Указанный размер задолженности сторонами не оспаривался.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 72.7 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью ...., и земельного участка площадью 1545 кв.м., с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью ...., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное имущество ФИО3 получил на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, которая являлась собственником указанного имущества (л.д. 51). Так же после смерти ФИО2 наследник по закону – ФИО3 наследовал автомобиль ВАЗ 21043, 1993 года выпуска, регистрационный номер № (л.д. 51).

Доказательств наличия иного наследственного имущества не предоставлено.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

Как установлено и подтверждено материалами дела, имущество умершей ФИО2 передано в порядке наследования по закону ее супругу ФИО3, принявшего и использующего данное имущество по назначению.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1155 ГК РФ вытекает право наследника обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из положений ст.1175 ГК РФ следует об ответственности наследников по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Ответчик ФИО3 ходатайств о проведении оценки стоимости наследственного имущества не заявлял, возражений в части получения кредита умершим не предоставил.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2, а также отсутствие доказательств погашения наследником ФИО3 долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с наследника ФИО3 в сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... коп.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ...) в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., из которых: сумма основного просроченного долга – ...., начисленные проценты – ... руб., неустойка на просроченную ссуду ...., судебные расходы в сумме ..., итого взыскать ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дементьев Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.