Дело № 1-75/2025 

УИД 52RS0028-01-2025-000581-81 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 10 июня 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Ж.В.В., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Г.В.Н., 

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката К.А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре А.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3, п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.3, п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и совершены при особо опасном рецидиве. 

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст.1, 2, 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде запрета поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории Нижегородской области; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; также обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Приговором Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в период нахождения под административным надзором, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Указанным решением суда ФИО1 в период действия административного надзора установлены следующие ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы Нижегородской области; также возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОМВД России «Володарский» ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 01 октября 2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в подтверждение чего с него была взята рукописная подписка о недопустимости нарушении административного надзора с разъяснением ему мер наказания в случае нарушения порядка отбывания административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося под административным надзором, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. 

Во исполнение поставленной цели, действуя умышлено, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудника, контролирующего территориального органа полиции, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав с территории Володарского муниципального округа Нижегородской области и проследовав в Тамбовскую область, ФИО2 м.о., р.п.Знаменки, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не сообщив контролирующим органам о своем месте нахождения, лишив сотрудников Отдела МВД «Володарский» возможности осуществления за ним административного надзора, тем самым скрывшись от сотрудников полиции до задержания его сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России Тамбовской области, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, показав, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Нижегородской области, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в период времени с 22:00 до 06:00, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, также был обязан явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу п

<

адрес>, встал на учет в ОМВД России «Володарский», где он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, был отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в Тамбовскую область на работу, где проживал в 

<

адрес>, сотрудников полиции об этом не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками ГИБДД.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.Н.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что она работает в должности старшего инспектора ПДН Отдела МВД России «Володарский», ранее она совмещала обязанности по должности инспектора по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Володарским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 

<

данные изъяты> следующих суток; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы Нижегородской области; явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, для регистрации 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо в Отдел МВД России «Володарский», таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет в Отделе МВД России «Володарский» ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в подтверждение чего с него была взята рукописная подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ему мер наказаний в случае нарушения порядка отбывания административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ФИО1 был ознакомлен с указанным графиком, Котельников обязан 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Володарский», ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» младшим лейтенантом полиции Ч.В.А. был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

- показаниями свидетеля К.Д.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-61) о том, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, рассмотрение заявлений граждан и сообщений о преступлениях и происшествиях в порядке ст. 144-145 УПК РФ и прочее. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Володарский», ДД.ММ.ГГГГ. с целью установления местонахождения ФИО1 им осуществлялись телефонные звонки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ», ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ», ГБУЗ НО «БСМП 

<

адрес>», ГБУЗ НО «НОНД». В ходе телефонной беседы медицинские работники пояснили, что ФИО1 на излечение не поступал. ДД.ММ.ГГГГ им также проводился опрос соседей, какой-либо оперативно значимой информации получено не было. ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно посещался адрес проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе посещения дверь дома была закрыта, ФИО1 дома отсутствовал. 

- показаниями свидетеля Ч.В.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т

<

данные изъяты>) о том, что работает в должности оперативного дежурного Отдела МВД России «Володарский». С февраля 2024 года она временно исполняла обязанности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Володарским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>; явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, для регистрации 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо в Отдел МВД России «Володарский», таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При постановке на учет в Отделе МВД России «Володарский» ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в подтверждение чего с него была взята рукописная подписка о недопустимости нарушении административного надзора с разъяснением ему мер наказаний в случае нарушения порядка отбывания административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ФИО1 был ознакомлен с данным графиком, был обязан явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена сверка листов регистрации поднадзорных лиц, состоящих на учете в Отделе МВД России «Володарский». В ходе данной сверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Володарский». В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ей был зарегистрирован рапорт с данной информацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в отделение дознания Отдела МВД России «Володарский». 

- показаниями свидетеля Л.Л.М., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (

<

данные изъяты>) о том, что в 

<

адрес>, 

<

адрес> проживал ФИО1 В конце апреля 2024 года ФИО1 покинул место своего проживания, а именно к его дому подъезжал автомобиль зеленого цвета, государственный регистрационный знак она пояснить не может. Она видела, что ФИО1 уехал на данном автомобиле в качестве пассажира в неизвестном направлении, кто находился за управлением данного автомобиля, она пояснить не может, так как никогда не видела. С тех пор она ФИО1 в р.п. 

<

адрес> не видела. 

- показаниями свидетеля О.А.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>) о том, что с ФИО1 знаком около 5 лет. Ему известно, что Котельников состоит на учете в отделе полиции, как лицо освободившееся из мест лишения свободы и периодически к нему домой приезжают сотрудники полиции с проверкой, также ему известно, что Котельников должен находиться в ночное время дома и не выезжать за пределы Володарского района, об этом ему рассказывал Котельников. ФИО1 он не видел с конца весны 2024 года в последствии, чтобы в дом к ФИО1 не ходили посторонние люди, поскольку дверь у ФИО1 в дом находилась открытой, он ее заколотил. Где в настоящее время может находиться Котельников ему неизвестно.

- показаниями свидетеля Ф.Р.Ш, оглашенными в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: р

<

адрес>. Котельников ведет аморальный, бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Ранее он часто его видел около магазина «Пятерочка» расположенный в р.п. 

<

адрес>, где он попрошайничал деньги у людей. Последний раз он видел ФИО1 в апреле 2024 года, точную дату назвать не может. Ему известно, что Котельников был неоднократно судим и состоял на учете в ОМВД России «Володарский», также ему Котельников рассказывал, что он должен находиться в ночное время дома, и не выезжать за пределы Володарского района, поскольку могут приехать сотрудники полиции и проверить его нахождение у себя дома. Где в настоящее время может находиться Котельников ему неизвестно.

- копией решения Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 по месту его жительства после освобождения административного надзора сроком на 8 лет Зв вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы Нижегородской области; также обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, для регистрации 1 раз в месяц. (

<

данные изъяты>

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1, постановке его на профилактический учет в Отдел МВД России по Володарскому району, с заведением дела административного надзора. (т. 1 л.д. 4);

- копией подписки ФИО1 о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснениями ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ст. 314.1 УК ПФ «уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

<

данные изъяты>

- копией предупреждения, в котором ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

<

данные изъяты>

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Володарскому району 1 раз в месяц (третья среда) каждого месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности) (по 

<

данные изъяты> что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание выводы приведенного выше заключения экспертизы, данные о состоянии здоровья подсудимого, а также, оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Так, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. ФИО1, прибыв на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, встал на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области, где ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, а также последствия в случае несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 , покинув указанное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив сотрудника контролирующего территориального органа полиции, уехал в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стал проживать, не сообщив сотрудникам ОМВД России «Володарский» о своем месте нахождения, препятствуя контролю со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства УУП ОМВД России «Володарский»» характеризуется отрицательно, начальником территориального отдела р.п. ФИО3 удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, не имеется, так как имеющиеся судимости по приговорам Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наделили ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Между тем, непризнание судом фактически имеющегося в действиях ФИО4 установленного по делу рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит цели предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку за ФИО1 будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с постановлением дознавателя от 23ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>) за счет средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы Володарского района НОКА К.А.В. за участие на стадии дознания по уголовному делу в отношении ФИО4 оплачен гонорар - в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

Учитывая положения ст. 51 ч. 3 УПК РФ, а также семейное и материальное положение ФИО1 суд не находит оснований для взыскания с него процессуальных издержек. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Ермакова