Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О6 к О1 о взыскании денежных средств порядке регресса, 

установил:

О6 обратилась в суд с иском к О1-К.С. о взыскании денежных средств порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в обеспечение которого с истцом в тот же день был заключен договор поручительства. Решением Тес-Хемского районного суда РТ от были удовлетворены исковые требования банка, с О1. и истца О6 была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 21.04.2014 года на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении О6, в рамках которого было обращено взыскание на пенсию должника, на денежные средства, находящиеся на счете должника. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с О6 взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные требования, ответчик не погашает задолженность в размере списанной с ее счета денежной суммы.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Истец О6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик О1. и ее представитель по ордеру П признали иск в части, указав, что ответчик производила выплаты истцу путем перечисления на счет, указанный О6

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Решением Тес-Хемского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к О1 О1, О6,, О2 и О4 о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в пользу банка 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Как следует из мотивировочной части указанного решения, заемщиками по кредитному договору являлись О1, О1.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставили кредитору поручительства О2 (договор №), О6 (договор №) и О4 (договор №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тес-Хемского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника О6 было возбуждено исполнительное производство. На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию должника и денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении О1 в пользу ТРФ ОАО «Россельхозбанк» окончено в связи с фактическим исполнением.

Из справки, выданной ОСП по Тес-Хемскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с должника О6 по исполнительному производству № в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» взыскано 

<

данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что истец, как поручитель по кредитному договору выплатила кредитору ОАО «Россельхозбанк» на основании решения Тес-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, соответственно у нее в силу закона появилось право требования возврата уплаченного долга в порядке регресса с основного должника (заемщика). 

Поскольку, предоставленными документами подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств в качестве поручителя по кредитному договору №, то суд признает, что исковые требования О6 являются законными.

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что 

<

данные изъяты> были переданы истцу в 2014-2015 годах, 

<

данные изъяты> были перечислены в течение 2016 года на банковский счет, указанный ей истцом, а также в 2017 году передавались 

<

данные изъяты>.

О6 не оспаривала в судебном заседании, что ответчик передавала ей в 2014-2015 годах 

<

данные изъяты>. Из выписки со счета, предоставленной ответчиком, следует, что 

<

данные изъяты> были перечислены ответчиком на счет О3 Оплата долга в 2017 году истцом не подтверждена, расписки представлены не были, в связи с чем в этой части требования не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О6 просила взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически не верным. Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>.

Расчет процентов следующий. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 15 дней под 8% годовых в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 дней под 9,5% годовых в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня под 10,5% годовых в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 дней под 17% годовых в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 день под 15% годовых в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней под 14% годовых в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 дней под 12,5% годовых в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 день под 11,5% годовых в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 315 дней под 11% годовых в сумме 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96 дней под 10,5% годовых в сумме 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 дней под 10% годовых в сумме 

<

данные изъяты>. Всего в сумме 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу О6 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О6 к О1 о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с О1 в пользу О6 денежные средства в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней). 

Судья Л.К. Шулуу