Дело №а-603/20 г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Гепаев М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-603/2020 по административному иску ФИО1 к начальнику отдела полиции № по 

<

адрес> УМВД России по ЧР о признании незаконным действий должностного лица, 

Установил:

ФИО1обратился в суд с административным иском к начальнику отдела полиции № по 

<

адрес> УМВД России по ЧР о признании незаконным действий должностного лица, мотивируя свои требованияследующим.Приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ ТС ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2000 года выпуска, серебристого цвета ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в РЭО-6 ГИБДД МВД по ЧР с получением свидетельства о регистрации 95 37 № и р/з В789ТО95. ДД.ММ.ГГГГ после проверки сотрудниками УГИБДД МВД России по ЧР, сообщив, что идентификационный номер моего автомобиля совпадает с идентичной автомашиной в другом регионе, автомобиль был поставлен на стоянку ГИБДД для дальнейшей проверки. Через несколько дней мне сообщили, что номера кузова и двигателя подверглись изменению кустарным способом. Постановлением дознавателя указанного отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении него в связи с отсутствием состава преступления. Несмотря на это мне не возвращают автомашину. Последний раз он обратился в июле 2020 года в устной форме и получил необоснованный отказ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ,административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд установил, что срок обращения в суд не пропущен и 

невозвращение изъятого ТС административного истца является незаконным, поскольку оно не признано вещественным доказательством. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ.Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: устное обращение истца в июле 2020 года, а административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках срока; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении административного истца, из которого следует, что отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294, суд РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела полиции № по 

<

адрес> УМВД России по ЧР, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным действия по невозврату ТС ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2000 года выпуска, серебристого цвета свидетельство о регистрации 95 37 № и р/з В789ТО95.

Обязать начальника отдела полиции № по 

<

адрес> УМВД России по ЧР возвратить ФИО2 ТС ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2000 года выпуска, серебристого цвета свидетельства о регистрации 95 37 № и р/з В789ТО95.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев

.