Дело № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

9 ноября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Фольца А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Митясовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 марта 2017г. в 11 час. 15 мин. умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, заранее договорившись о встрече с лицом, выступающим в роли покупателя в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский», находясь возле дома 

<

данные изъяты> по ул. Свободы г. Переславля-Залесского Ярославской области, незаконно за 1000 рублей, сбыл указанному лицу ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин ( героин) –наркотические средства, весом не менее 0, 231 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру, которое лицо, выступающее в роли покупателя в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» впоследствии выдало сотрудникам полиции в кабинете № 57 ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский» по адресу: 

<

...>, в ходе производства личного досмотра в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 05 мин. 14 марта 2017 г.

Он же, умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане куртки наркотические средства -диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 0,936 грамма, что относится к значительному размеру, до 25.04. 2017г. в 11 час. 45 мин., то есть до остановки сотрудниками полиции и доставления в МО МВД России «Переславль-Залесский» по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в период с 12 час. 01 мин. по 12 час. 35 мин. в кабинете № 57 у него было изъято указанные наркотические вещества.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, указав, что наркотическое средство приобретал для личного потребления, сбыт засекреченному свидетелю не признал, и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. Однако указал, что употреблял наркотики, мать проживает в 

<

данные изъяты>, помогает той деньгами, работал в 

<

данные изъяты>», наркотики не продавал, а ФИО2 в городе много. Почему свидетель его оговаривает, неизвестно.

Судом оглашались показания ФИО1 на следствии ( т.1 л.д. 135-138, 174-175), по которым он в судебном заседании отвечать отказался. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 135-138), ФИО1 показал, что 25.04. 2017г. примерно в 11 час. он встретился со своим знакомым по имени 

<

данные изъяты> которого знает долгое время, около кинотеатра «Восток», расположенного на ул. Свободы г. Переславля-Залесского Ярославской области и прошли с тем к заброшенному дому, расположенному на территории ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ». Там он отошел от знакомого, а за тем вернулся и с тем пошел к заброшенным сараям, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел полиции. В полиции был произведен его личный досмотр и в одном из карманов его куртки обнаружили и изъяли принадлежащий ему сверток с наркотическим средством – героин, а так же два инсулиновых шприца. Изъятое наркотическое средство он приобрел некоторое время назад, путем поднятия закладки у автозаправочной станции в 

<

данные изъяты> районе Московской области в районе 

<

данные изъяты> у неизвестного лица, телефон которого обнаружил посредством сети Интернет в начале 2017г, а оплатил 1000 рублей за 1 грамм, которые перевел через банкомат на «Киви-кошелек» в указанном автозаправочной станции. О приобретении договаривался с неизвестным мужчиной по мобильному телефону. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ( т. 1 л.д. 174-175), ФИО1 показал, что никогда наркотическое средство не сбывал, а наркотическое средство-героин приобретал и хранил для личного употребления.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлений в указанном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель М.. показал, что имелась оперативная информация причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В полицию добровольно обратился человек, который хотел оказать содействие в изобличении ФИО1, который распространял героин массой около грамма за 1000 рублей., в связи с чем принято решение о проведении контрольной закупки. Для этого пригласили понятых, провели досмотр гражданина, при котором ничего запрещенного не было, шприца не было, выдали денежные средства, внесли те в протокол и откопировали, а потом выдали 1000 руб. Когда заполнили все документы, то человек ушел на встречу с ФИО1 в район больницы по ул. Свобода. Они осуществляли наблюдение за тем, после чего человека доставили в отдел, провели личный досмотр, изъяли наполненный шприц с раствором, который упаковали в присутствии понятых и отправили на экспертизу, провели экспертизу и там оказался героин. 

В ходе досудебного следствия свидетель М. ( т. 1 л.д. 202-205) так же показывал, что обращение от гражданина поступило 10.03. 2017 г. и тому присвоен псевдоним П., который сообщил, что познакомился с Хасаном- потребителем героина у которого он несколько раз приобретал героин. 14.03. 2017г. в 9 час. в его кабинете в присутствии двух понятых ФИО3 были выданы 1000 рублей и тот в 10 час. 35 мин. тот направился на встречу с Хасаном, который по предварительной договоренности должен был ожидать возле здания бывшего кинотеатра «Восток» по ул. Свободы г. Переславля. В ходе наблюдения установлено, что в 11 час. 14. 03. 2017г. П. в указанном месте встретился с мужчиной на вид кавказской национальности и после непродолжительного общения проследовали за кинотеатр и пропали из поля зрения. Около 11 час. 30 мин. в его кабинет вернулся П. и сообщил, что при нем находится инсулиновый шприц с жидким веществом, которое он приобрел как героин некоторое время назад за 1000 руб. в районе кинотеатра «Восток» у мужчины по имени Хасан. Указанный шприц у П. изъят. 25.04. 2017г. в 11 час. в ходе оперативно-розыскных мероприятий на ул. Свободы у заброшенных сараев, расположенных за бывшим кинотеатром «Восток» задержаны ФИО1 и С. которые доставлены в отдел полиции. В отделе полиции при личном досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток из фольги с кускообразным веществом и два инсулиновых шприца, и тот пояснял, что в свертке героин, который тот приобрел путем поднятия закладки у автозаправочной станции в 

<

данные изъяты> районе Московской области для личного употребления без цели сбыта.

В ходе досудебного следствия ( т. 1 л.д. 159-161) свидетель С. показывал, что 25.04. 2017г. в 11 час. он встретился с Хасаном возле кинотеатра «Восток», расположенного по ул. Свобода г. Переславля- Залесского Ярославской области и с тем прошли к заброшенному дому на территории городской больницы. Там Хасан отошел, как он думает, за наркотическими средствами, а когда вернулся, то они пошли к заброшенным сараям. По дороге их задержали сотрудники полиции и предложили проследовать в полицию. О том, что Хасан занимается незаконным оборотом наркотиков он только догадывался.

Свидетель С. в ходе досудебного следствия ( т. 1 л.д. 66-68) показывала, что 25.04. 2017г. в ее квартире по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. 

<

данные изъяты> производился обыск, в ходе которого обнаружена и изъята ампула препарата «Трамадол», который предназначался для ее 

<

данные изъяты> и приобретался 4-5 лет назад, в связи с 

<

данные изъяты>. ФИО4 бывает в ее доме редко и об употреблении тем наркотических и психотропных веществ ей ничего не известно. 

Свидетель под псевдонимом П. в судебном заседании показал, что с подсудимым познакомился год назад и узнал, что тот может продать за 1000 руб. – 1 грамм героина. Он договорился с Хасаном о приобретении наркотика, а потом пошел добровольно в МО МВД г. Переславля и сообщил о распространении наркотических средств Хасаном, которого может опознать. На следующий день пришел в полицию, где ему вручили 1000 рублей, досмотрели при понятых и отвезли к магазину «Алекс». Хасан его ждал его за старым кинотеатром по ул. Свободы. Он тому отдал 1000 руб., а Хасан достал сверток из кармана с героином, попросил у него часть поправить здоровье, на что он согласился. ФИО1 готовил порошок сам, а именно высыпал тот в ложку, разбавил с водой и влил в шприц, который принес с собой, половину шприца вколол себе. Далее он шприц убрал во внутренний карман и поехал в полицию, где выдал наркотическое средство при понятых, о чем составили протокол, где все расписались. Шприц упаковали в конверт, на котором все расписались. Это был единичный случай приобретения героина у Хасана. Потом подсудимого он опознавал в полиции через окно.

В ходе досудебного следствия свидетель П. (т. 1 л.д. 50-52) показывал, что в начале марта 2017г. он сообщил полиции о сбыте героина Хасаном на территории г. Переславля по 1000 руб. за дозу. 13 марта 2017г. у магазина «Алекс» по ул. Свободы г. Переславля Хасан предложил ему приобрести героин, но он, сославшись на отсутствие денежных средств, договорился с тем встретиться на следующий день и тот определил местом встречи у кинотеатра «Восток» по ул. Свободы г. Переславля. Об указанном он сообщил работникам полиции и те разработали план оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 14 марта 2017г. в 9 час. 15 мин. в служебном кабинете ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский» его досмотрели и ничего запрещенного не обнаружили, после чего выдали 1000 руб. и в 10 час. 35 мин. он пошел на встречу с Хасаном в условленное место. В 11 час. Хасан ждал его с левой стороны за кинотеатром «Восток» и достал из кармана сверток с порошкообразным веществом, столовую ложку, и, насыпав в ложку порошкообразного вещества, разбавил вещество, принесенной с собой водой, после чего набрал полученное жидкое вещество ему в шприц, который он принес с собой. Он убрал шприц с содержащимся в нем жидким веществом во внутренний карман куртки и пошел в отдел полиции. В полиции он выдал приобретенный шприц с веществом.

Свидетель Б. показал, что к ним в полицию обратился человек и сообщил о незаконной деятельности. Того досмотрели, наркотиков и пустого шприца при том не было. Тому выдали денежные средства, направили на закупку, при этом вели наблюдение, но в целях не рассекречивания себя и их человека, сразу ФИО1 не задержали. Когда закупщик вернулся, то выдал шприц с веществом. Впоследствии ФИО1 задержали и изъяли наркотическое средство –героин в свертке из полиэтилена, на что тот сказал, что наркотическое средство принадлежит ему, но потом отказался. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно постановлений о представлении результатов ОРД от 20.03. 2017г. (т. 1 л.д. 5-6), о рассекречивании сведений от 20.03. 2017г. ( л.д. 7), о проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка » от 14.03. 2017г. ( т. 1 л.д. 8-9), акта проведения ОРМ « Проверочная закупка » от 16.03. 2017г. ( т. 1 л.д. 10-11), в связи с поступившей оперативной информацией 14.03. 2017г. проведена « проверочная закупка » героина с помощью засекреченного лица « П. », которому фигурант по имени « Хасан » в 11 час. 15 мин. в районе кинотеатра « Восток » по ул. Свободы г. Переславля сбыл наркотическое средство героин в количестве 0, 231 грамма за 1000 руб. и результаты ОРД рассекречены и представлены следствию.

Протоколами личного досмотра П.» (т. 1 л.д. 12, 16), актом осмотра и пометки денежных средств ( т. 1 л.д. 13-15), протокола добровольной выдачи предметов (т. 1 л.д. 19), первоначально 14.03.2017 г. в 9 час. 15 мин. устанавливалось наличие у него при себе только личных вещей и отсутствие посторонних предметов, веществ и наличие денежных средств в сумме 1000 руб., а за тем около 10 час. 30 мин. тот добровольно выдал инсулиновый шприц с жидким веществом внутри, пояснив, что приобрел указанное у знакомого по имени «Хасан» в районе бывшего кинотеатра «Восток» на ул. Свободы г. Переславля как героин. 

Согласно справки об исследовании № 22-306 (т. 1 л.д. 27-29), а так же заключения эксперта № 21-761 (т. 1 л.д. 35-37), изъятое у П. является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин ( героин) –наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998г. № 681, массой жидкости в пересчете на сухое вещество составила 0, 231 грамма.

Согласно постановления о представлении результатов ОРД от 25.06. 2017г. (т. 1 л.д. 102), в ходе ОРМ « наблюдение » на территории г. Переславля у заброшенных сараев по ул. Свободы задержан ФИО1, у которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством –героин весом 0, 936 грамма.

В ходе личного досмотра от 25.04. 2017г. ( т. 1 л.д. 104-107) у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из фольги с кускообразным веществом, два инсулиновых шприца и мобильный телефон, на что ФИО1 пояснил, что в свертке героин, который он приобрел для личного употребления. 

Согласно справки об исследовании № 22-438 ( т. 1 л.д. 119-120), заключения эксперта № 21-1001 ( т. 1 л.д. 125-127) изъятое у ФИО1 в свертке вещество является смесью, в состав которой входят диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин- наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998г. № 681, массой 0,936 грамма.

В ходе опознания 8.06. 2017г. ( т. 1 л.д. 179-183) засекреченный свидетель П. опознал ФИО1 как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство – героин два месяца назад, с которым встретились около городской больницы.

Согласно освидетельствования ( т. 1 л.д. 116-117), 25.04. 2017г. в 22 час. 25 мин. у ФИО1 выявлено содержание морфина.

Заключением врачебной комиссии от 07.06. 2017г. ( т. 1 л.д. 92) установлено, что у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление опиатов ( не является больным «наркоманией»), на данный момент в лечении не нуждается, 

<

данные изъяты> 

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений в указанном объеме подтверждена:

Засекреченный свидетель П. прямо указал на ФИО1, как на лицо, которое ему сбыло наркотическое средство, а обстоятельства его совершения указаны им непосредственно после совершения этого преступления.

Показания свидетеля «П. не только не опровергаются показаниями подсудимого, но и подтверждаются показаниями свидетелей, объективными доказательствами по делу, поскольку все действия по контрольной закупке надлежащим образом зафиксированы, а приобретенное в ходе ОРМ у ФИО1 вещество было изъято, исследовано, а так же подвергалось экспертизе и определено как смесь, содержащая наркотические средства, установлена его масса в сухом виде.

Кроме того, правдивость показаний П.» в отношении подсудимого подтверждена и фактом обнаружения самого ФИО1 в том же районе с аналогичным наркотическим веществом и шприцами.

Разночтения в показаниях П. в отношении шприца, суд считает несущественными и относит к описке со стороны следствия, поскольку протоколами личного досмотра подтверждено, что у П. при контрольной закупке были только денежные средства, что подтвердили свидетели, и, напротив, не имелось при себе ни ложки, ни шприца, о чем и указывал засекреченный свидетель в судебном заседании. Между тем, ФИО1 был впоследствии задержан с аналогичными шприцами. Оснований для оговора подсудимого у П. суд не находит.

В то же время суд отклоняет доводы защиты о невозможности опознания ФИО1 засекреченным свидетелем, поскольку П. такое отрицается, а опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознавающего опознаваемым предусмотрено ч. 8 ст. 193 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям «П.» у суда не имеется, в связи с чем суд берет его показания за основу обвинения.

К показаниям подсудимого по первому эпизоду суд относится критически, расценивая их как способ защиты от обвинения, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, письменным доказательствам по делу. 

По второму эпизоду преступления ФИО1 давал последовательные показания на досудебном следствии об обстоятельствах его совершения и его показания подтверждаются данными об изъятии у него вещества, которое впоследствии определено как смесь, содержащая наркотическое средство- героин, установлена его масса. При указанных обстоятельствах суд оснований не доверять показаниям подсудимого в этой части не находит и берет их за основу обвинения. Кроме того, оснований не доверять показаниям ФИО1 в этой части нельзя, поскольку установлено, что он является потребителем наркотических средств, при нем обнаружены и изъяты шприцы, которые используются для употребления этих наркотических веществ.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 продал П. вещество, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 231 грамма, являющееся смесью содержащей наркотические средства, внесенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

По второму эпизоду суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Хамуков хранил при себе для личного употребления вещество массой 0, 936 грамма, которое является смесью наркотических средств, которые внесены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и которое массой свыше 0, 5 грамма до 2,5 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Суд исключает из обвинения ФИО1 по данному эпизоду незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку объективная сторона этого преступления не установлена.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, по второму преступлению признал себя виновным полностью, ранее не судим ( т. 1 л.д. 223-224), разведен, имеет пагубное употребление опиатов, которое не является заболеванием «Наркомания», в лечении и социальной реабилитации у врачей нарколога и психиатра не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту жительства ( т. 1 л.д. 92), работал и по месту работы характеризовался положительно ( т. 2 л.д. 19), работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 229), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( т. 1 л.д. 226, т. 2 л.д. 18), имел 

<

данные изъяты> ( т. 2 л.д. 17), по месту регистрации проживает престарелая мать. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в эту совокупность входит тяжкое преступление.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ: сверток с наркотическим средством, инсулиновый шприц с наркотическим средством и два шприца со следами наркотического средства – уничтожить, мобильный телефон «Нокиа»- оставить в законном владении ФИО1, сведения о личности П.оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) года лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 2 ( два) года и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; без его уведомления не менять места жительства; не совершать административных правонарушений; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; в течении 1 ( одного) месяца устроиться на работу и не менять ее без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет у врачей нарколога и психиатра и находится у них под наблюдением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством, инсулиновый шприц с наркотическим средством и два шприца со следами наркотического средства – уничтожить, мобильный телефон «Нокиа»- оставить в законном владении ФИО1, сведения о личности П.-оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд. 

Председательствующий: