Дело № 1-781/2023 

Поступило в суд: 20.12.2023 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

защитника Мансуровой О.А.,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иброхимова Бехзодбека Муззафар угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, не трудоустроенного, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, к.юкори Чулма, 

<

адрес>, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеет, не судимого, под стражей по делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 13 часов 06 минут, ФИО3 угли, находился на строительной площадке, расположенной по адресу: ул.Забалуева, д. 100 в Ленинском города Новосибирска, где на земле увидел карту банка АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя ФИО4, которую поднял с земли, таким образом, тайно похитил. Осмотрев похищенную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, на которой был значок бесконтактной связи, и, достоверно зная, что данными картами можно производить расчет до 1000 рублей без указания пин-кода, у ФИО3 угли, в то же время, находящегося в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды, путем расчета банковской картой Потерпевший №1 при осуществлении покупок, путем проведения операций оплаты на сумму до 1000 рублей, через терминалы оплаты в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> и услуги общественного транспорта.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Потерпевший №1, тем самым, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета №, открытого в центральном офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр.26:

-ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 14 минут (по Новосибирскому времени), ФИО3 угли, прошел в магазин «Красное-Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где тремя операциями произвел расчет за покупки на суммы: 179 рублей 74 копейки, 148 рублей 98 копеек, 523 рубля 99 копеек, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Потерпевший №1

-ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 48 минут, ФИО3 угли, находясь в неустановленном общественном транспорте, принадлежащем «РТSMUР», на территории 

<

адрес>, осуществил две оплаты денежных средств за проезд на сумму 30 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Потерпевший №1

-ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 12 минут (по Новосибирскому времени). ФИО3 угли, находясь в магазине «LOW PRICE», который расположен по адресу: ул. Энергетиков, д. 17 в Ленинском районе города Новосибирска, четырьмя операциями, произвел расчет за покупки на суммы: 899 рублей 00 копеек, 599 рублей 00 копеек, 799 рублей 00 копеек, 599 рублей 00 копеек, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Потерпевший №1

-ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 28 минут (по Новосибирскому времени), ФИО3 угли, находясь в продуктовом магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>Д в 

<

адрес>, одной операцией произвел расчет за покупку на сумму 534 рубля 50 копеек, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Потерпевший №1,.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минуты (по Новосибирскому времени), ФИО3 угли, находясь в магазине «IР Skuin Vyu», который расположен по адресу: 

<

адрес>Д в 

<

адрес>, одной операцией произвел расчет за покупку на сумму 904 рубля 00 копеек, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Потерпевший №1.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 34 минуты (по Новосибирскому времени), ФИО3 угли, находясь в магазине «Край сладостей», который расположен по адресу: 

<

адрес>Д в 

<

адрес>, одной операцией произвел расчет за покупку на сумму 400 рублей 00 копеек, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 41 минуту (по Новосибирскому времени), ФИО3 угли, находясь в кафе «Папа плов», которое расположено по адресу: 

<

адрес>Д в 

<

адрес>, одной операцией произвел расчет за покупку на сумму 350 рублей 00 копеек, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Потерпевший №1, 

Таким образом, в период с 13 часов 06 минут по 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по Новосибирскому времени), ФИО3 угли, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> и общественном транспорте 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 5997 рублей 21 копейка, принадлежащие последнему, с его банковского счета №, открытого в центральном офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр.26., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства преступления и квалификацию своих действий, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердил ранее данные признательные показания.

Из показаний обвиняемого ФИО3 угли от ДД.ММ.ГГГГ, что банковскую карту ПАО «Тинькофф» нашел в коридоре строящейся школы, то есть на стройке, где работал, по 

<

адрес> была именная. Он подобрал карту и положил ее в карман своей одежды, о своей находке никому не рассказывал. После работы направился в магазин «Красное - Белое», который расположен по 

<

адрес>, где приобрел напитки и продукты питания, за которые расплатился при помощи найденной им банковской карты ПАО «Тинькофф», на сумму 179 рублей 74 копейки, на сумму 48 рублей 98 копеек, на сумму 523 рубля 99 копеек. Далее поехал по своим делам на общественном транспорте, а именно на автобусе в сторону Хилокского рынка. Сел на автобус, где ошибочно расплатился дважды, на сумму 60 рублей. Вышел из автобуса и зашел в магазин «Low price», который расположен но 

<

адрес> - недалеко от Хилокского рынка, где приобрел две пары кроссовок по 599 рублей, за которые расплатился найденной им банковской картой, а также, приобрел одну пару кроссовок за 799 рублей, за которые также расплатился найденной им каргой. После чего зашел в продуктовый магазин, который расположен по 

<

адрес>Д, где приобрел продукты на 534 рубля 50 копеек, за которые также расплатился найденной им банковской картой. После зашел в магазин НП «Скуин», расположенный по 

<

адрес>Д, где приобрел мясо на сумму 904 рубля 00 копеек, а также, зашел в магазин сладостей, расположенный по 

<

адрес>Д, где приобрел мед на сумму 400 рублей, за который расплатился найденной им каргой. Кроме того, он зашел в кафе «Папа плов», расположенный в здании по 

<

адрес>Д, где расплатился найденной им банковской картой (л.д.55-56, 57-58, 69-70, 71-74, 88-91).

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО3 угли установленной и доказанной.

Так, вину подсудимого помимо его признательной позиции, подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что у него в пользовании есть пластиковая расчетная карта ПАО «Тинькофф», № л/с N

<

***> 7810 1000 2689 9222, которую заказывал онлайн, затем курьер привез карту- ему домой в 2022 году. Услуга мобильный банк подключена, смс-оповещения о переводах приходят. Карта оформлена на его имя. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, ему на телефон пришло смс-оповещение из ПАО «Тинькофф», о том, что со счета его карты оплачиваются покупки, при этом, покупки он не совершает. Он зашел в мобильное приложение ПАО «Тинькофф» и увидел списания денежных средств в разных магазинах, на общую сумму 7 250 рублей. Картой он пользовался последний раз в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, расплачивался в магазине «Красное-Белое», по 

<

адрес>. После этого, пошел на работу, на стройку, ближайший адрес - 

<

адрес>. Карту положил в правый нагрудный карман куртки. С работы вышел около 14 часов 00 минут, карманы куртки не проверял. Карту потерять не мог, так как карта находилась в застегнутом кармане. Покупки совершались в магазинах: «Папа плов» в 19 часов 41 минуту на сумму 350 рублей; «Красное-Белое» в 13 часов 06 минут на сумму 179,74 рублей, в 13 часов 07 минуту на сумму 148,98 рублей, в 13 часов 14 минут на сумму 523,99 рублей; «Лов Прайс» в 19 часов 05 минуту на сумму 899 рублей, в 19 часов 11 минуту на сумму 599 рублей, в 19 часов 11 минуту на сумму 799 рублей, в 19 часов 12 минуту на сумму 599 рублей; продуктовый магазин в 19 часов 28 минуту на сумму 534,50 рублей; «IP Skuin Vyu" в 19 часов 33 минуту на сумму 904 рублей; «Край сладости» в 19 часов 34 минуту на сумму 400 рублей и «Пассажиртранснаб», в 18 часов 48 минуту на сумму 30 рублей, в 18 часов 48 минуту на сумму 30 рублей. Первая покупка была совершена в 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в это время он еще находился на работе, на стройке. Предполагает, что карту могли вытащить из кармана его куртки на работе, так как куртка висела на вешалке, в помещении, куда имеется доступ всем работникам. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 5997 рублей 21 копейка, что для него является значительным материальным ущербом (л.д.27-28).

В судебном заседании потерпевший оглашенные показания подтвердил, пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет, он примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ущерб ля него значительный, так как ежемесячный доход на тот момент составлял около 50 000 рублей, при этом имел кредитные обязательства и арендовал жилье, 17 000 рублей ежемесячно.

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Работая по поручению следователя, по уголовному делу №, №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств в сумме 7 250 рублей со счета банковской карты ПАО «Тинькофф», путем оплат покупок в магазинах при помощи терминала, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гр. ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, гражданства не имеющий, который был задержан. В ходе беседы, ФИО3 угли, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, добровольно сознался в совершенном им преступлении. Также, в ходе работы по уголовному делу, им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирована преступная деятельность ФИО3 угли, установленных в магазине «Красное-Белое», по адресу 

<

адрес>, которые он выдает следователю (л.д.42-44).

Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Заявление о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 5997 рублей 21 копейка (л.д.20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено здание строящейся школы №, расположенное по адресу:

<

адрес>.(л.д. 170-171)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин расположенный по адресу: 

<

адрес> Д. (л.д.175-176).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «LOW PRICE», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.180-181).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Красное белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.184-185).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №1, изъят диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное-Белое», по 

<

адрес>, (л.д. 151)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена видеозапись в магазине «Красное-Белое», расположенного поадресу: 

<

адрес> (л.д. 153)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 выдал справку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Тинькофф», справку с реквизитами счета (л.д. 157-158)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки по счету АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2023(л.д.160-162).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновными в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, а также иными приведенными выше доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 у потерпевшего и свидетеля по делу не имеется. Каких-либо противоречий между показаниями свидетеля не имеется, подсудимый ФИО1 достоверность показаний не оспаривали.

Суд признает показания ФИО3 в качестве обвиняемого достоверными, подтверждающими его вину, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля по делу. Они были допрошены с соблюдением права на защиту, подтвердили свои показания в судебном заседании, пояснив, что признание вины вынужденным не является.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО3 угли действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на хищение денежных средств с банковского счета, действовал он из корыстных побуждений, поскольку избрал объектом преступного посягательства денежные средства, которые желал потратить на личные нужды. Хищение имущества потерпевшего подсудимый совершил тайно, воспользовавшись тем, что его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при этом, осознавал, что их действия носят скрытый характер.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный преступлением ущерб превысил предусмотренный законом размер в 5000 рублей, а потерпевший пояснил, что ущерб в сумме 5997 рублей 21 копейка является значительным с учетом его материального положения, кредитных обязательств, ежемесячных платежей за жилье, что у суда сомнения не вызывает.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства подсудимый похитил с принадлежащего потерпевшему банковского счета путем расчета банковской картой потерпевшего. 

С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия ФИО3 угли суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого ФИО3 угли подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 5657-23 от 26.10.2023 ФИО3 угли каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО3 угли не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 угли не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вопреки мнению стороны защиты не усматривает с учетом всех обстоятельств совершенного хищения, целей и мотивов преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 угли необходимо назначить в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 угли положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в совокупности.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей ФИО3 с 13.09.2023 по 26.12.2023 суд полагает возможным полностью освободить его от назначаемого наказания в виде штрафа.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает возможным от уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить с учетом его материального положения и отсутствия в настоящее время постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО3 угли под стражей в период с 13.09.2023 по 26.12.2023 полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 угли отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справка о движении денежных средств, справка с реквизитами счета, хранящуюся в уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) А.С. Хоменко