Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» мая 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием административного истца ФИО2, переводчика ФИО3 Иршад ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

«10» мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области об оспаривании решения об отказе в выдачи вида на жительство.

У С Т А Н О В И Л:

Шир ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – УМВД России по Ивановской области) об оспаривании решения об отказе в выдачи вида на жительство. 

Требования обоснованы тем, что административный истец является гражданином республики Афганистан. Приехал в Россию в 2010 году в связи с нестабильной общественно-политической ситуацией в стране гражданской принадлежности. В 2014 году он обратился в УФМС России по Ивановской области за предоставлением убежища. 15 января 2015 года ему было предоставлено временное убежище на срок 1 год до 15 января 2016 года. Срок временного убежища был продлен на 1 год до 15 января 2017 года. 29 июля 2015 года между истцом и гражданкой Российской Федерации ФИО1. был заключен брак, с которой он проживает совместно по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2015 года истец обратился в УФМС России по Ивановской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без квоты в связи с наличием супруги, гражданки Российской Федерации. 12 февраля 2016 года его уведомили об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в России на основании п.1.2 ст.7 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Позднее истцу стало известно, что 15 февраля 2015 года УФМС России по г.Москве принято решение о неразрешении истцу въезда в Российскую Федерацию на основании п.4 ст. 26 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации». С решением УФМС г.Москвы 15.02.2015 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и решением УФМС Ивановской области от 08.02.2016 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации истец не согласился и оспорил их в Октябрьский районный суд г.Иваново. 11.03.2016 года суд удовлетворил исковые требования и признал незаконным и необоснованным решение Управления Федеральной миграционной службы России по г.Москве от 15.02.2015 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, решение Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области от 08.02.2016 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание и обязал административного ответчика устранить допущенное нарушение путем его выдачи.

Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области выдало истцу разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком до 08.02.2019 года. В июле-августе 2016 года истец обратился в УВМ УМВД России по Ивановской области с заявлением о выдаче вида на жительство. В августе 2016 года он выехал из Российской Федерации в Исламскую Республику Афганистан по семейным обстоятельствам в связи с болезнью матери. 10.11.2016 года рейсом №911 Дубай - Москва возвратился в Российскую Федерацию, прибыл в аэропорт Внуково Московской области. Сотрудники пограничной службы не впустили его на территорию Российской Федерации, так как в ЦБД УИГ содержалась информация о решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое ГУ ФМС России по г.Москве 15.02.2015 года. 11.11.2016 года истец был возвращен на борт самолета №912, следовавший маршрутом Москва - Дубай. 30.11.2016 года истцом, адвокатом Соколовой И.Е., действующей в интересах истца, были направлены запросы в адрес ФСБ России, МВД России, ГУ МВД России по г.Москве, УМВД России по Ивановской области с просьбой внести соответствующие изменения в ЦБД УИГ, обеспечить истцу доступ на территорию Российской Федерации. Административный ответчик УМВД России по Ивановской области был уведомлен о сложившейся ситуации в отношении доверителя. 10.01.2017 года ГУ МВД России по г.Москве сообщило, что предприняты меры по аннулированию из ЦБД УИГ сведений о решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

После получения данного письма истец беспрепятственно въехал на территорию Российской Федерации. Прибыв 13.03.2017 года в место своего жительства в Ивановскую область, истец немедленно обратился в УВМ УМВД России по Ивановской области за решением о выдаче вида на жительство. 23.03.2017 года ему было выдано уведомление от 13.02.2017 года, в котором сообщалось, что ему отказано в выдаче вида на жительство на основании пункта 2 статьи 9 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Отказ в выдаче вида на жительство в Российской Федерации нарушает право административного истца проживать в Российской Федерации в данном правовом статусе, необходимость в получении которого связана с получением гражданства Российской Федерации. 

Шир ФИО6 просит суд признать незаконным решение УМВД России по Ивановской области от 13 февраля 2017 года об отказе в выдачи вида на жительство в Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО2 с участием переводчика ФИО3 Иршад ФИО4 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований истца, о чем представил заявление об отказе от исковых требований. Также он пояснил, что не желает взыскивать с административного ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Ивановской области ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что истец получил вид на жительство. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что до вынесения по делу судебного решения административным ответчиком добровольно удовлетворено требование истца. Шир ФИО6 было выдано вид на жительство в Российской Федерации. В связи с этим административный истец отказался от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд, с учетом положений ст.46 КАС РФ принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Таким образом, дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области об оспаривании решения об отказе в выдачи вида на жительство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области об оспаривании решения об отказе в выдачи вида на жительство прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Воркуева