Дело № 12-134/2018 Мировой судья Тимченко А.В.

дело № 5-132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Мурманск 07 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда города Мурманска (

<

...>), жалобу заявителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым:

ФИО2, *** 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступила жалоба заявителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка *** от ***. 

*** из судебного участка *** истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО2.

*** запрашиваемое дело об административном правонарушении поступило в Первомайский районный суд города Мурманска.

В обоснование жалобы ФИО2 приводит доводы о том, что штраф по постановлению №*** от *** уплачен ею ***, подтверждая оплату чеком-ордером, приложенным к жалобе. В ходе судебного разбирательства у мирового судьи она признала свою вину, поскольку забыла о его оплате ранее. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Обжалуемое постановление получено ФИО2 *** согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 16), то последним днем для подачи жалобы являлось ***. Следовательно, жалоба подана в срок, установленный законом, и оснований для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, в данном случае не требуется. 

Заявитель ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи невозможностью явки от неё не поступило.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО2, в отношении которой мировым судьей судебного участка *** от *** вынесено обжалуемое постановление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает постановление мирового судьи судебного участка *** от *** о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка ***, врио мирового судьи судебного участка *** от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Копию указанного постановления ФИО2 получила ***, постановление вступило в законную силу *** (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, срок уплаты штрафа заканчивался ***.

Как следует, из приложенного к жалобе ФИО2 чека, штраф по постановлению №*** от *** по реквизитам, указанным в постановлении: *** был ею оплачен ***, то есть в пределах срока, установленного законодательством для уплаты административного штрафа.

В материалах дела имеется справка, составленная секретарем судебного заседания Первомайского районного суда города Мурманска Полигас Л.Л., согласно которой *** инспектор ГИАЗ ОП №*** УМВД России по городу Мурманску ФИО1 (телефон №***) сообщила, что *** ФИО2 оплатила административный штраф по постановлению ФИО3

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф ФИО2 был оплачен в пределах срока, установленного этой нормой права, постановление мирового судьи судебного участка *** от *** подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Мурманский областной суд.

Судья Первомайского районного 

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский