Дело № 1-505/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., 

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года отбывать в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, имея преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, запрещенных на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел пакетик с порошкообразным веществом светло – розового цвета, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что является значительным размером, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 22 июня 2018 года № 718), оборот которых запрещен в РФ.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства - производного N- метилэфедрона, сверток из фольгированного листа бумаги, с вышеуказанным наркотическим средством поместил в свою правую руку, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил его при себе, держа в правой руке до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. В момент задержания ФИО1 сверток из фольгированного листа бумаги со светлым порошкообразным веществом бросил на землю. Порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции на земле возле ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, массой 0,34 грамма.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно дополнительному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, поскольку не обнаруживается ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемое деяние совершил вне какого – либо временного психического расстройства, в исследуемой ситуации, и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими, в полной мере. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет (т.1 л.д. 116-118).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость в несовершеннолетнем возрасте, имеющаяся у ФИО1 согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы - в виде исправительных работ.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> и нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, то на ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ следует возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) осуждённого.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России по Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева 

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-007739-76

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле №1-505/2019