Дело №2-649/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 12 февраля 2019 г. 

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Карпенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений похитили путем обмана денежные средства в сумме 601 500 рублей, принадлежащие ФИО1. Вина ответчиков подтверждается вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 была признана гражданским истцом в рамках уголовного дела, но в рамках уголовного дела гражданский иск рассмотрен не был.

Стороны, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно поступившей телефонограмме истец извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ; ФИО3 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ;

Указанный приговор был изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ только в части назначенного наказания.

Конституция Российской Федерации в статьях 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

По смыслу ст.1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии приговора и апелляционного определения следует, что ответчиками в отношении истца совершено преступление, которым истцу причинен ущерб на сумму 601 500 рублей.

При указанных обстоятельствах суд требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежных средств находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в рамках рассматриваемого дела была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и части 1 статьи 103 ГПК РФ, исходя из объема удовлетворенных материальных требований истца, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» с ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 215 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 601 500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 9 215 рублей.

Разъяснить каждому ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в окончательной форме 18.02.2019. 

Председательствующий (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна. Судья Л.А. Митчина