Дело № 5-272/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 13 декабря 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2017 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3

Из представленных материалов следует, что 11 ноября 2017 года в 17-10 часов в г. Мыски ФИО3, находясь в служебном автомобиле полиции вел себя агрессивно, пытался выйти из служебного автомобиля, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, после остановки автомобиля, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2017 года (л.д. 3), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции (л.д. 2,8-9,10), протоколом о доставлении от 11.12.2017 года (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6,7).

С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств признание им своей вины в совершении административного правонарушения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности ФИО3, с учетом обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.