ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алифанова И.В., 

при ведении протокола секретарем Ивановой Е.А. и помощником судьи Линкевич О.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области ФИО14,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Купцовой Н.В., 

<

данные изъяты>,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО15, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО15 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены ФИО15 при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2022 г., в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 37 минут, у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

данные изъяты>, возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – электрических проводов с аттракционов, принадлежащих ФИО2, находящихся в Муниципальном учреждении Узловские городские парки – «Машиностроительный» по адресу: 

<

...> «а».

Осуществляя задуманное, ФИО15 вошел на территорию вышеуказанного парка и проследовал к аттракционам, расположенным в 50 метрах северо-западнее дома № 17 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, где на электрическом фонарном столбе, расположенным в 55 метрах северо-западнее дома № 17 

<

данные изъяты>, а также возле него, обнаружил фрагмент силового кабеля и фрагмент провода, питающие указанные аттракционы.

После этого, в период с 05 часов 37 минут до 05 часов 40 минут 2 сентября 2022 г., ФИО15 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: фрагмент силового кабеля АВВГ-П 2 х 4; 0,66, длиной 33 метра, с электрической вилкой «ЭРА» 16А-250В, стоимостью 806 руб. 40 коп. и фрагмент провода ПУГНПбм 2 х 1.5, длиной 25 метров, с электрической вилкой «Lezard» 16А-250В, стоимостью 632 руб., причинив своими действиями ФИО2 имущественный вред на общую сумму 1438 руб. 40 коп.

Однако противоправные действия ФИО15 были обнаружены находящимся поблизости ФИО3, который окрикнул ФИО15 

Осознавая, что ФИО3 понимает противоправный характер его действий, ФИО15 на виду у ФИО3 продолжил совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2, удерживая похищенное имущество, проследовал к выходу из парка, где по пути его следования ФИО3, предпринял попытку пресечь противоправные действия ФИО15 и попытался его остановить.

В период с 05 часов 37 минут до 05 часов 40 минут 2 сентября 2022 г., у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-восточнее дома № 17 

<

данные изъяты>, возле центрального входа в Муниципальное учреждение Узловские городские парки – «Машиностроительный», расположенный по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на совершение убийства ФИО3, с целью скрыть ранее совершенное им открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Осуществляя задуманное, в 05 часов 40 минут 2 сентября 2022 г. ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-восточнее дома № 17 

<

данные изъяты>, вблизи центрального входа в Муниципальное учреждение Узловские городские парки – «Машиностроительный», с целью скрыть ранее совершенное им открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, нанес ФИО3 не менее 2 ударов кулаком в жизненно важную часть тела ФИО3 – голову, от чего тот упал на землю. После этого ФИО15 подошел к лежащему на земле ФИО3 и нанес ему не менее 3 ударов ногами в жизненно важную часть тела ФИО3 – голову.

Своими умышленными действиями ФИО15 причинил ФИО3 следующие повреждения: 

<

данные изъяты>.

Указанные повреждения, будучи опасными для жизни и здоровья, имеют признаки тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3

Смерть ФИО3 наступила в результате действий ФИО15 на месте происшествия и констатирована 02 сентября 2022 г. в 06 часов 10 минут 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину признал, пояснил, что 2 сентября 2022 г., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, он проснулся в утреннее время суток, после чего прошел на кухню, где по ошибке вместо лимонада выпил из бутылки приблизительно 150 г самогона. Поскольку ему не спалось, он решил прогуляться. Он вышел на улицу и прошел в парк, где возле аттракционов похитил электрический кабель, при этом один кабель вилкой был вставлен в электрический щиток, а другой лежал смотанный на земле около столба. Один электрический кабель он положил в рюкзак, а второй взял в руку. Когда он подходил к выходу из парка, его кто-то окликнул: «отдай». Он не предал этому значения и не обернулся. После этого он вышел из парка, остановился, поставил рюкзак и решил выпить воды. В этот момент к нему подошел, как ему позже стало известно, охранник и ударил его рукой 1 или 2 раза по затылку. Он развернулся и оттолкнул охранника, но последний стал размахивать руками, после чего он со злости ударил его кулаком в голову, отчего мужчина упал. Когда мужчина хотел подняться, он вновь ударил его рукой, после чего мужчина вновь упал. После этого он 2-3 раза толкнул его голову ногой, чтобы привести в чувство. Затем он с похищенным электрическим проводом вернулся по своему месту жительства.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО15, данные им в период предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО15 в качестве подозреваемого от 03.09.2022 г., 02 сентября 2022 г. он сказал ФИО4, что пойдет немного прогуляться, после чего направился в парк «Машиностроительный» г. Узловая Тульской области, где возле аттракционов обнаружил металлический кабель. Он выдернул один конец кабеля из электрического щитка, расположенного на столбе, а второй конец из самого аттракциона, после чего скрутил кабель. Данный кабель был длиной около 10 м, имел полимерную черную оплетку и внутри у него были медные провода. Удерживая указанный похищенный кабель в руках, он направился к выходу из парка, где расположена арка. Когда он подошел к арке, услышал сзади мужской голос, с требованием остановиться. Он понял, что его действия были обнаружены. Когда он выходил из парка, мужчина настиг его, после чего период с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, находясь на асфальтированном участке местности возле центрального входа в парк, он, с целью избежать пресечения его противоправных действий по хищению кабеля, развернулся и нанес мужчине не менее двух ударов кулаком в область головы, отчего мужчина упал. После того как мужчина попытался встать, он нанес еще один удар правой рукой в голову, после чего мужчина упал на спину. После этого он нанес правой ногой удар сверху вниз в область головы мужчины, а затем нанес еще один удар сверху вниз левой ногой в область головы и лица мужчины, после чего с замахом сзади вперед он нанес ему еще один удар в область головы. Мужчина признаков жизни не подавал, о помощи не просил. Медицинскую помощь он мужчине не оказывал (т. 3 л.д. 12-18).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 03.09.2022 г. ФИО15 дал аналогичные показания (т. 3 л.д. 66-72).

Как следует из протокола дополнительного допроса ФИО15 в качестве обвиняемого от 28.11.2022 г., он нанес ФИО3 сначала один удар кулаком по голове (в область лица), отчего он упал, после чего он нанес ему еще один удар в голову. Когда ФИО3 лежал, он нанес ему 3 удара ногами по голове (т. 3 л.д. 80-88).

Согласно протоколу допроса ФИО15 в качестве обвиняемого от 28.11.2022 г., быстро смотав два фрагмента проводов, он направился в сторону выхода из парка. Когда он еще не покинул территорию парка, то услышал, как сзади его окликнул мужчина и потребовал, чтобы он остановился. Тогда он понял, что все его действия были замечены данным мужчиной, который может сообщить о хищении проводов в полицию. Он не остановился и вышел из парка «Машиностроительный», после чего остановился, поставил рюкзак на помост у арки и решил выпить воды, а также положить похищенные им провода в рюкзак. Однако в этот момент мужчина настиг его сзади, толкнул и стал предъявлять претензии по поводу того, что он похитил провода от аттракционов. В ответ он, не раздумывая, с разворота нанес ему один удар кулаком в область головы, от чего тот потерял равновесие и упал на асфальт возле входа в парк. Он сразу же ударил его еще раз кулаком по голове в область лица, а затем нанес ему 3 удара ногами по голове. Затем он отошел от мужчины и положил провода в рюкзак, после чего подошел к нему и похлопал по щекам, надеясь привести в чувства, но мужчина только хрипел (т. 3 л.д. 100-109).

Из протоколов следует, что допросы ФИО15 проводились уполномоченным лицом в дневное время суток, с участием защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав. По окончании допросов замечаний к содержанию протоколов не поступило. Нарушений закона в ходе допросов ФИО15 в качестве подозреваемого и обвиняемого не допущено.

Виновность подсудимого ФИО15 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными обвинением.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, он является индивидуальным предпринимателем. На территории машиностроительного парка по адресу: 

<

...> «а» находятся принадлежащие ему аттракционы. ФИО3 неофициально работал у него, занимаясь охраной аттракционов в ночное время суток. 2 сентября 2022 г. с территории парка были похищены принадлежащие ему провода, необходимые для работы аттракционов, на общую сумму 1438 руб. 40 коп. 

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, ФИО3 

<

данные изъяты> работал сторожем в парке. О смерти ФИО3 ей стало известно 2 сентября 2022 г. от сотрудников полиции. Она прибыла в парк и увидела, что ФИО3 лежал возле центрального входа, при этом на его лице имелись телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что она проживала по адресу: 

<

данные изъяты> вместе с ФИО15 

<

данные изъяты>. Когда она проснулась приблизительно в 7 часов 2 сентября 2022 г., ФИО15 спал рядом с ней. Выходил ли он из квартиры до 7 часов, ей не известно. Примерно в 23 часа по месту жительства пришли сотрудники полиции и задержали ФИО15, а также обнаружили в квартире рюкзак, в котором находился силовой кабель.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 от 02.09.2022 г. и 25.11.2022 г., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ночь с 1 на 2 сентября 2022 г. она и ФИО15 легли спать. Приблизительно в 5 часов 2 сентября 2022 г. ФИО15 встал и сказал, что пойдет покурить или погулять. Через 30 минут она проснулась и обнаружила, что ФИО15 в квартире нет. В период между 7 и 8 часами ФИО15 вернулся и рассказал ей, что в парке подрался с мужчиной (т. 2 л.д. 117-120, 123-129).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 согласилась с их содержанием.

Из протоколов видно, что допросы проводились уполномоченным лицом, с разъяснением предусмотренных законом прав, по окончании допросов замечаний к содержанию протоколов не поступило. Нарушений закона в ходе допросов свидетеля ФИО4 не установлено.

Допрос свидетеля ФИО4 2 сентября 2022 г. в ночное время суток (с 21 часа 50 минут до 23 часов 35 минут), в данном случае нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этого доказательства недопустимым, не является, поскольку, как видно из материалов дела, проведение допроса в ночное время суток было вызвано необходимостью скорейшего установления обстоятельств уголовного дела и немедленного установления причастности ФИО15 к совершению преступления (задержан 3 сентября 2022 г. в 7 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ) в условиях, не терпящих отлагательства, что допустимо в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 164 УПК РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании, 2 сентября 2022 г. около 6 часов он гулял с собакой в парке «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области. Перед выходом из парка мимо него прошел мужчина, у которого в одной руке находился черный полиэтиленовый пакет, а в другой он держал электрические провода. Мужчина вышел из парка и повернул направо, после чего на выступе арки стал укладывать в пакет провода. Он вышел из парка и прошел мимо мужчины. Через некоторое время он услышал сзади разговор. Он обернулся и увидел, что охранник парка потребовал от мужчины, чтобы он вернул электрические провода, а мужчина оттолкнул его. После того как охранник снова подошел и попытался отобрать у мужчины провода, мужчина ударил его в лицо, и тот упал. После этого мужчина подошел к охраннику и толкнул его один или два раза ногой в голову. 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО5, данных им в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, когда охранник попытался забрать у мужчины провода, мужчина нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате чего охранник упал спиной на землю, ударившись головой. После этого мужчина нанес ногой не менее 3-х ударов по голове, а затем стал упаковывать в пакет провода, отойдя от охранника на расстояние 2-3 метра. Подойдя к охраннику, он обнаружил, что он дышал, глаза были открыты. Мужчина при этом спокойно стоял и продолжал упаковывать провода. Он сказал, чтобы мужчина больше не наносил удары охраннику, на что тот ответил: «Ничего ему не будет» (т. 2 л.д. 130-133).

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО5 согласился с их содержанием.

Из протокола следует, что допрос ФИО5 проводился уполномоченным лицом в дневное время суток, с разъяснением предусмотренных законом прав, по окончании допроса замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе допроса не допущено.

<

данные изъяты> 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в период предварительного следствия. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ФИО3 - 

<

данные изъяты>, периодически неофициально подрабатывал сторожем в парке «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области, охраняя, 

<

данные изъяты>, в ночное время суток аттракционы. С 1 на 2 сентября 2022 г. ФИО3 охранял аттракционы в парке. Примерно в 6 часов 02 сентября 2022 г. ей позвонил ФИО2 и сообщил о смерти ФИО3 (т. 2 л.д. 105-109, 110-115). 

Как видно из протокола допроса свидетеля ФИО7 ФИО3 – 

<

данные изъяты> подрабатывал в ночное время суток сторожем в парке «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области. 02 сентября 2022 г. примерно в 06 часов 35 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО3 нашли в парке мертвым с признаками насильственной смерти (т. 2 л.д. 89-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ФИО3 

<

данные изъяты> 02 сентября 2022 г. приблизительно в 08 часов 00 минут к ней по месту жительства пришла ФИО12 и сообщила, что ФИО3 убили. Как ей стало известно, в ночное время суток, когда ФИО3, охраняя аттракционы в парке «Машиностроительный» в г. Узловая, попытался предотвратить хищение проводов, его избил мужчина, в результате чего от полученных повреждений ФИО3 скончался (т. 2 л.д. 94-99).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, ФИО3 - 

<

данные изъяты> 02 сентября 2022 г. он и ФИО1 находились по своему месту жительства. Примерно в 06 часов 16 минут ФИО1 позвонил фельдшер скорой помощи и сообщил, что ФИО3 был избит. По окончании разговора он и ФИО1 направились к центральному входу «Машзаводского парка» в г. Узловая Тульской области, где он увидел ФИО3, лежащего на дороге (т. 2 л.д 101-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 он работает врачом скорой медицинской помощи ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП». В 05 часов 47 минут 02 сентября 2022 г. на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступил телефонный звонок от неизвестного ему лица о том, что возле центрального входа в парк «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области избит мужчина. Он, ФИО11 и ФИО13 прибыли к центральному входу в парк. После этого он и ФИО11 направились к мужчине, который лежал у входа в парк. Общим визуальным осмотром было установлено, что у мужчины отсутствовало сознание, дыхание, тоны сердца не выслушивались, пульс на сонных артериях отсутствовал, зрачки на свет не реагировали. ФИО11 с помощью соответствующего мобильного аппарата была проведена ЭКГ, результаты которой показали отсутствие ритмов сердца у мужчины (асистолия). Указанные данные позволили констатировать биологическую смерть мужчины. В ходе осмотра у мужчины были выявлены признаки насильственной смерти 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 134-140).

Свидетель ФИО11 дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 141-145).

Из протоколов следует, что допросы свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 проводились уполномоченным лицом в дневное время суток, с разъяснением предусмотренных законом прав, по окончании допросов замечаний к содержанию протоколов не поступило. Нарушений закона в ходе допросов вышеуказанных свидетелей не допущено.

Как видно из протокола осмотра места происшествия – участка местности, размерами 6х5 м, расположенного в ПКиО «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области, проведенного 06.09.2022 г., на осматриваемом участке расположен фонарный столб с электрическим щитом. Аттракционы расположены в 50 м северо-западнее дома № 17 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 52-56).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – участка местности возле входа в парк «Машиностроительный» по ул. Трудовые резервы в г. Узловая Тульской области, проведенного 02.09.2022 г. с 07 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, на указанном участке местности был обнаружен труп ФИО3, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на внутренней части куртки лежал мобильный марки «Samsung GT-E1080W» и тканевый чехол к нему, а в правом кармане куртки-переносной радиоприемник «Tecsun R-202T». Перечисленные предметы в ходе осмотра изъяты (т. 1 л.д. 44-51).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 24.11.2022 г., был осмотрен участок местности в парке «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области, а также вблизи его центрального входа (т. 1 л.д. 57-67).

Как усматривается из протокола обыска, проведенного 03.09.2022 г., в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 55 минут, по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе обыска было изъято: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, спортивный джемпер с капюшоном, пара кроссовок темно-синего цвета, рюкзак синего цвета, внутри которого находился фрагмент силового кабеля АВВГ-П 2х4, 0,66, длиной 33 м с электрической вилкой «ЭРА» 16А-250В и фрагмент провода ПУГНПбм 2 х 1,5 длиной 25 м с электрической вилкой «Lezard» 16А-250В (т. 2 л.д. 154-159).

Обыск по месту жительства ФИО15 проводился на основании постановления следователя (т. 2 л.д. 151-153) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в условиях, не терпящих обстоятельств, в ночное время суток, с участием понятых, свидетеля ФИО4 По окончании обыска замечаний к содержанию протокола не поступило. 

На основании постановления Узловского районного суда Тульской области от 05.09.2022 г. производство обыска без судебного решения признано законным (т. 2 л.д. 162). Нарушений закона в ходе производства обыска по месту жительства ФИО15 не установлено.

Изъятые в ходе обыска рюкзак синего цвета с фрагментом силового кабеля АВВГ-П 2х4 с вилкой, а также фрагментом провода ПУГНПбм 2х1.5 с вилкой, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 163-170, 250-252).

По заключению судебной товароведческой экспертизы 

<

данные изъяты> от 26.10.2022 г. рыночная стоимость силового кабеля «АВВГ-П» 2х4; 0,66 длиной 33 м из полимерного материала черного цвета с электрической вилкой торговой марки «ЭРА» 16А-250В из полимерного материала белого цвета, с учетом их фактического состояния (наличие дефектов), при условии работоспособности, в ценах, действовавших на период 02.09.2022 г., составляла 806 руб. 40 коп.

Рыночная стоимость провода «ПУГНПбм» 2х1,5 длиной 25 м из полимерного материала белого цвета с электрической вилкой торговой марки «Lezard» 16А-250В из полимерного материала черного цвета, с учетом их фактического состояния (наличие дефектов), при условии работоспособности, в ценах, действовавших на период 02.09.2022 г., составляла 632 руб. (т. 4 л.д. 11-24).

<

данные изъяты> 

При исследовании трупа ФИО3 обнаружены прижизненные повреждения: 

<

данные изъяты> могла образоваться от не менее 2-3 ударов тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, давностью в пределах от нескольких минут до 1-1,5 часов к моменту наступления смерти, и, согласно п.п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г., повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти. 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 169-171).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенного с участием подозреваемого ФИО15 03.09.2022 г., последний указал на территории парка «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области место, где им было совершено хищение электрического кабеля, а также свое местонахождение когда его окликнул ФИО3 и когда к нему подошел ФИО3 (рядом с входом в парк).

После чего ФИО15, используя манекен, продемонстрировал механизм и локализацию нанесения им ударов ФИО3 кулаком и ногой в область лица и головы (т. 3 л.д. 43-55).

Как видно из протокола, проверка показаний на месте проводилась уполномоченным лицом в дневное время суток, с участием понятых и защитника, следователя-криминалиста, с использованием видеозаписывающего устройства (видеокамеры). По окончании следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе проверки показаний на месте не установлено.

По заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> от 22.11.2022 г. образование повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, не исключается при обстоятельствах, указанных ФИО15 в протоколе проверки показаний на месте и запечатленных на камере видеонаблюдения «Безопасный город», так как имеются совпадения по следующим критериям:

по виду травмирующего воздействия (ударное воздействие);

по области воздействия (лицевой отдел черепа);

по виду травмирующего предмета (кулаки, ноги – тупые твердые предметы);

по количеству травматических воздействий (экспертным путем установлено не менее 2-3, в протоколе проверки показаний на месте 3 травматических воздействия, на камере видеонаблюдения 5);

по давности травмы (интервал давности наступления смерти не противоречит времени, установленного следствием (5-6 часов 02.09.2022 г.).

Образование повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО3, исключается при однократном падении из положения стоя навзничь (т. 3 л.д. 182-185).

В ходе выемки, проведенной 03.09.2022 г., подозреваемый ФИО15 добровольно выдал одежду, в которой он находился 2 сентября 2022 г. в момент совершения преступлений, а именно: бейсболку черного цвета, комуфляжные брюки (т. 3 л.д. 21-25).

Согласно протоколу освидетельствования от 03.09.2022 г. у ФИО15 с правой и левой рук получены смывы, а также срезаны ногтевые пластины с правой руки (т. 3 л.д. 28-31).

В ходе выемки, проведенной 02.09.2022 г., в Узловском районном отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты: фрагмент марлевого тампона с образцом крови трупа ФИО3, а также предметы одежды с трупа ФИО3 – куртка коричневого цвета, зимняя куртка коричневого цвета, спортивная куртка синего цвета, спортивные брюки синего цвета, пара кроссовок черного цвета, трусы и пара носок (т. 2 л.д. 173-177).

Принадлежавшая ФИО3 одежда осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 178-185, 250-252).

Как усматривается из заключения биологической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 05.10.2022 г., кровь ФИО3 относится к группе 0. 

На куртке и кроссовках обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, характеризующий 0 группу крови, следовательно, кровь могла принадлежать ФИО3 

На спортивной куртке, зимней куртке и спортивных брюках в пределах чувствительности проведенных методов исследования крови не обнаружено (т. 3 л.д. 206-209).

По заключению генотипоскопической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 22.09.2022 г. на бейсболке, брюках, спортивном джемпере (у следователя – кофте с капюшоном), в подногтевом содержимом правой руки, смывах с правой и левой рук ФИО15, на кроссовках ФИО3 крови не обнаружено (т. 3 л.д. 221-222).

Мобильный телефон марки «Samsung GT-E1080W», тканевый чехол к нему, переносной радиоприемник «Tecsun R-202T», изъятые в ходе осмотра места происшествия; мобильный телефон «MAXVI B2», спортивный джемпер с капюшоном, кроссовки темно-синего цвета, рюкзак синего цвета, изъятые в ходе обыска 03.09.2022 г.; одежда, выданная ФИО15; образец крови ФИО3, срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО15, смывы с правой и левой рук ФИО15, полученные в ходе освидетельствования, образцы слюны ФИО15, осмотрены 20.11.2022 г., признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 186-202, 250-252).

В ходе выемки, проведенной 02.09.2022 г., в ОМВД России по Узловскому району изъят оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной у входа в парк «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области (т. 2 л.д. 208-211).

Вышеуказанный диск осмотрен в период предварительного следствия, признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 212-219, 250-252). 

Согласно протоколу выемки от 06.09.2022 г., в МУ «ЦГОиЗН» МО Узловский район были изъяты 5 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в парке «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области (т. 2 л.д. 228-232).

Изъятые в ходе выемки вышеуказанные 5 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения осмотрены в период предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 233-243, 250-252).

В ходе осмотра в судебном заседании видеофайла 

<

данные изъяты>, находящегося на диске с видеозаписями с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной у входа в парк «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области, усматривается, что в 5 часов 30 минут 2 сентября 2022 г. в парк зашел мужчина с собакой. В 5 часов 39 минут мужчина с собакой вышел из парка и проследовал по дороге рядом с жилыми домами по направлению от входа в парк. В 5 часов 40 минут рядом с выходом из парка зафиксировано падение мужчины на правую сторону туловища асфальтированной дороги. После того как данный мужчина попытался встать, другой мужчина (одет в куртку с капюшоном и с рюкзаком в руке) ударил его рукой, в результате чего первый мужчина упал на спину на асфальтированную дорогу. После этого другой мужчина сначала правой, а затем левой ногой нанес первому мужчине, находящемуся в положении лежа на спине по одному удару (сверху вниз) в лицо, а затем ударил левой ногой в левую сторону головы, после чего ушел. В 5 часов 41 минуту к лежащему на дороге мужчине подошел мужчина с собакой.

В ходе осмотра в судебном заседании видеофайла с названием 

<

данные изъяты> находящегося на диске с названием «круг1» с камеры видеонаблюдения, установленной в парке «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области усматривается, что в 5 часов 37 минут 2 сентября 2022 г. мужчина, одетый в темные брюки и кофту с капюшоном, подошел к столбу с электрощитом, а в 5 часов 40 минут перед входом в парк на дороге лежит мужчина.

Осмотры мест происшествий, вещественных доказательств, выемки, освидетельствование ФИО15 проводились уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 170, 176, 177, 179, 183 УПК РФ, протоколы данных следственных действий предъявлялись для ознакомления всем лицам, принимавшим участие в них, замечаний и дополнений к содержанию протоколов не поступило. Нарушений закона в ходе проведения указанных следственных действий не установлено.

Судебные экспертизы 

<

данные изъяты> от 26.10.2022 г., 

<

данные изъяты> от 24.10.2022 г., 

<

данные изъяты> от 22.9.2022 г., 

<

данные изъяты> от 22.11.2022 г. проведены на основании постановления следователя с предоставлением экспертам необходимых материалов, выводы экспертиз являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают. 

<

данные изъяты>

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, признаются достоверными.

Показания ФИО15 в качестве подозреваемого, обвиняемого от 03.9.2022 г. и 28.11.2022 г. опровергают показания ФИО15, данные в судебном заседании о том, что он не предал значения словам ФИО3, когда с похищенным имуществом направлялся к выходу из парка.

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, показания ФИО15 в качестве подозреваемого, обвиняемого от 03.9.2022 г. и 28.11.2022 г. опровергают показания ФИО15 в судебном заседании, а также его пояснения в ходе проверки показаний на месте и в протоколе явки с повинной о нанесении ему ФИО3 ударов в область головы.

Содержание видеофайла 

<

данные изъяты>, находящегося на диске с видеозаписями с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной у входа в парк «Машиностроительный» в г. Узловая Тульской области, показания свидетеля ФИО5, в данные в период предварительного следствия, согласно которым ФИО15 наносил ФИО3 удары ногами с применением силы, опровергают показания подсудимого ФИО15, а также свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании о том, что ФИО15 лишь толкал ногой голову ФИО3, когда тот лежал на дороге.

Заключение дополнительной судебной медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>Д от 22.11.2022 г. опровергает довод стороны защиты о получении ФИО3 повреждений в результате падения.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил преступление, предусмотренное «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как следует из материалов уголовного дела, после того как противоправные действия ФИО15, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали обнаружены ФИО3, ФИО15, осознавая это, продолжил удержание похищенного имущества, направившись с ним к выходу из парка. 

Нанесение ФИО15 ФИО3, 

<

данные изъяты>, 5 ударов в область головы, в том числе три из них ногами в голову ФИО3, находящемуся в положении лежа, два из которых каблуком ботинка сверху вниз, свидетельствует о направленности умысла на лишение жизни ФИО3

Об убийстве ФИО3, с целью скрыть другое преступление (грабеж), указывает лишение жизни ФИО3 спустя незначительное время после окончания открытого хищения имущества ФИО2, уход ФИО15 с места совершения убийства вместе с похищенным имуществом, а также показания ФИО15, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 03.09.2022 г., согласно которым удары ФИО3 он наносил, с целью избежать пресечения его противоправных действий по хищению кабеля.

При назначении вида и меры наказания ФИО15 суд учитывает требования статей 6, 7, 22, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенные преступления, являются: 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание написание ФИО15 явки с повинной (т. 1 л.д. 83) до задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает явку с повинной за совершение преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенные преступления являются: признание своей вины, 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО15, обстоятельств совершения преступлений, провоцирующим фактором которых стало употребление им перед совершением преступлений спиртных напитков, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО15 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему за преступление, предусмотренное «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности, считает возможным назначить ФИО15 наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО15, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО15 ранее не отбывал лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО15 вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО15 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательное ФИО15 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут), не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО15 - с 3 сентября 2022 года и до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

фрагмент силового кабеля АВВГ-П 2х4; 0,66, длиной 33 м, с электрической вилкой «ЭРА» 16А-250В, фрагмент провода ПУГНПбм 2х1.5, длиной 25 м, с электрической вилкой «Lezard» 16А-250В – возвратить потерпевшему ФИО2;

фрагмент марлевого тампона с образцом крови трупа ФИО3, куртку коричневого цвета, зимнюю куртку коричневого цвета, спортивную куртку синего цвета, спортивные брюки синего цвета, кроссовки черного цвета, трусы и носки, принадлежавшие ФИО3, фрагменты марлевого тампона со смывами с правой и левой рук ФИО15, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО15, ватную палочку с образцом слюны ФИО15, рюкзак синего цвета - уничтожить; 

бейсболку черного цвета и мужские брюки, принадлежащие ФИО15 – возвратить по принадлежности;

мобильный телефон «Samsung GT-E1080W», тканевый чехол к телефону, портативный радиоприемник «Tecsun R-202T», мобильный телефон «MAXVI B2», дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней ФИО15, оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной у входа в парк «Машиностроительный» г. Узловая Тульской области, 5 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в парке «Машиностроительный» города Узловая Тульской области –хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке через Тульский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО15, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копий жалоб и представлений, принесенных на приговор другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на принесенные жалобы и представления о своем личном участии или участия его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий