Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 07 июля 2020 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката АК Джидинского района РБ Гончиковой В.А.., представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2020 г., потерпевшего ФИО1., при секретаре Будаевой Э.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой 15.05.2014 г. Джидинским районным судом по ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением с. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 14.11.2018 г. освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 01 апреля 2020 года около 15 часов 30 минут находясь в помещении сторожки, принадлежащей МАУ АХО «Управление образования Джидинского района», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, взяла находящийся на диване смартфон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., стоимостью 10 601 рубль, который положила в карман своей куртки и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 601 рубль.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд выслушав мнение сторон, убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкция данной статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра ФИО3 не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшего возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, положительно главой ЛПХ, трудоустроена, её болезненное состояние здоровья 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего не лишать её свободы... 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновной. 

Так же суд не находит оснований для применении в отношении ФИО3 положений ст. 68 ч.3 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновной. 

Оснований для прекращения уголовного преследований, наказания или отсрочки наказания судом не установлены

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимой суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ

С учетом личности виновной, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО3 судима, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия её жизни, мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 27.04.2020 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе следствия в сумме 9375 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3. в суде за 1 рабочий день дня в размере 1875 руб. 00 коп, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на неё обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления, в случае смены места жительства уведомить об этом инспекцию в течение 10 суток. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД Джидинского района вернуть потерпевшему ФИО1 Упаковочную коробку, документы на телефон, 2 сим-карты, карту памяти, возвращённые под сохранную расписка потерпевшему ФИО1 оставить в его распоряжении.. Дактилоплёнку, кассовый чек на сумму 8234,12, кредитный договор в копиях, хранящиеся в уголовном деле оставить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката..

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.