Дело № 2 -44/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселёвой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению между трейдером и инвестором, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению между трейдером и инвестором в размере 2.229.958 рублей 50 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194.593 рублей 30 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 20.322 рубля 76 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 соглашение между трейдером и инвестором №, по условиям которого истец (инвестор) поручил ответчику (трейдеру) доверительное управление денежными средствами в сумме 55.000 долларов США на торговом счете истца № на срок 12 месяцев в компании PROFITGroup. До заключения соглашения истец внес на указанный счет денежные средства в размере 3.700.000 рублей. В соответствии с п.4.4 соглашения ответчик принял на себя полную материальную ответственность за 70% денежных средств на счете истца. Во исполнение условий соглашения истец передал ответчику логин и пароль для управления счетом. Ответчик имел право задействовать денежные средства, находящиеся на счете истца в пределах предоставленного рискового капитала, а в случае превышения размера рискового капитала ответчик принял на себя ответственность на сумму этого превышения. Часть денежных средств в размере 30%, находящихся на счете истца, представляют собой рисковый каптал, за который трейдер не несет материальную ответственность. В ДД.ММ.ГГГГ истец при проверке баланса торгового счета обнаружил, что были утрачены все деньги с принадлежащего ему счета. Согласно отчету торговой истории брокера PROFITGroupInternationalLTD по счету истца были проведены сделки купли-продажи финансовых инструментов, которые принесли общий убыток в 133.802,24 долларов США. Направленную истцом претензию о возврате 70% денежных средств со счета № ответчик оставил без удовлетворения. С учетом принятого на себя трейдером обязательства 70% находившейся на счете суммы, т.е. 38.500 долларов США, подлежат взысканию с ответчика по официальному курсу на дату исполнения решения суда. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств на основании ст.395 ГПК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, в обоснование указав те же обстоятельства. Дополнительно пояснили, что содержание деятельности трейдера по рассматриваемому соглашению выражается в ведении операций по купле-продаже валюты на валютном рынке. Ответчик неудачно провел данные операции, сделав невыгодные вложения, что привело к убытку в размере 133.802,24 долларов США.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчику направлялась корреспонденция по месту его жительства, совпадающему с местом государственной регистрации. Судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. 

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 ст.1063 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи, на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенное между ним и ответчиком соглашение между трейдером и инвестором, предметом которого по существу является ведение трейдером ФИО2 от имени и в интересах инвестора ФИО1 конверсионных сделок, т.е. сделок по обмену валюты в компании PROFITGroupInternationalLTD, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Рассматриваемое соглашение сторон фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. Денежные средства, отыскиваемые истцом, были утрачены в результате игры.

Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми, которые, в свою очередь, представляют собой разновидность игр и пари, осуществляемых их участниками на свой страх и риск.

Компания PROFITGroupInternationalLTD является одним из ведущих брокеров на международном рынке FOREX.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Таким образом, требования истца, связанные с его участием в играх на валютном рынке, в силу вышеуказанной статьи 1062 Гражданского кодекса РФ судебной защите не подлежат.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, в материалы дела не представлено. 

Рынок FOREX (от англ. FOReign Exchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения п.2 ст.1062 Гражданского кодекса РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям между физическими лицами не применяются.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от основного искового требования - о взыскании денежных средств по соглашению, то оно также подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению между трейдером и инвестором в размере 2.229.958 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194.593 рубля 30 копеек, судебных расходов отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: